Да, выбрать не возможно. Если объектив без стаба, то работает матричный. Именно так и отображалось до обновления. Сейчас отображается, что работают оба. Надеюсь, что так и есть. С другим объективом опять отображается, что работает один.
Я, например, не прочувствовал какой либо особой разницы между dual stab и просто stab. Но просто приятно что это уже двойная стабилизация .
Я пока тоже. Но у меня и об'ектив второй день в руках. Я его и не опробовал толком. Проверил в магазине, да вот сегодня дома.
Опробовал сегодня сабж на работе. Порадовала резкость. Так что спасибо всем, кто тут расхвалил объектив. Камерного jpeg нет, забыл, включить. Тут на фото только со светом поигрался и сжал. Состав медленно двигался.
Да, он очень не плох, но вот 35-100 в своих фокусных, лучше))), хотя ему и по рангу положено. Я как то армейские игры 2 дня подряд снимал, в первый пришел с 35-100 - понял что он коротковат. На другой день взял этот 45-175 - по фокусным стало лучше, меньше потом кропить на посте, но вот по качеству он явно проигрывает. Но всё равно он хороший, на все свои деньги.
Несомненно светлый 35-100\2.8 лучше чем темный 45-175\4-5.6 в диапазоне фокусных 35-100... Одна проблемка: 45-175 лучше чем 35-100 со всех сторон в диапазоне фокусных...ну хотя бы за 140мм. Ну не могу убедить себя в том что упоминаемый 35-100 (при одновременном наличиии сабжа и 40-150\2.8+МС14) - лучше.. Обожаю 70-200\2.8 в общепринятом понимании. Но наш 35-100\2.8 очень заметно не дотягивает до него картинкой, а комплект темного сабжа с 40-150\2.8 IMHO выигрывает в вариативности ..
Возможно... Я там написал только по причине легкого удивления на сколько 45-175 был хуже (не кошмар, кошмар, но достаточно заметно) даже с на фоне того что у него есть диапазон от 100 до 175. А вот второй телевик от Олимпуса я не потяну, так что, доверяю вашим наблюдениям.