Что то на Ютубе, во всех обзорах, все в меру своих возможностей указали на отсутствие новшеств и не понимаю за что просят таких денег))).
На оф.сайте не сильно отличается по цене от м-5 марк 3. плата за: новый проц TruePic IX, улучшенный стаб ( 7,5 против 6,5 ) Режим ручной съемки с высоким разрешением 50 Мп,режим имитации фильтра Live ND и улучшенную пыле-влагозащищённость IP58 была IPX1 + фокусировка по звздам ( может кому и надо), сняли ограничение на видео-съёмку было до 30мин + добавили вертикальное видео, всего на 100 тугриков дороже. Да и то это на старте продаж, столько же стоил и М5 марк3 на старте, потом цена снизится. А какая стоимость будет в России, остаётся ждать и смотреть на аппетиты поставщиков и продавцов. Каждый сам решает стоит брать новую пятёрку или нет. Лично мне пофигу, я не тороплюсь ))) https://shop.olympus.eu/en_GB/cameras/om-d
https://www.43rumors.com/the-complete-om-5-vs-e-m5iii-size-and-spec-comparison/ Сравнение размеров и основных характеристик ОМ-5 и Е-М5мк3
По сути почти полный аналог 1м3 в корпусе 5м3. Со всеми вытекающими: нет джойстика, режимов С1-С4 (но есть "зеленый режим" которым ни разу за всё время с 1м2 не воспользовался), меньше программируемых кнопок и возможно еще кое чего, например мельче видоискатель, 1 слот карт, слабее батарейка и пр "мелочи".
и даже не 1м2. Если смотреть с точки зрения, что 5м3 (и сабж) - фотокамеры, и тоже умеют фотографировать, то конечно - да! Технические параметры снятого кадра конечно интересно и важно.. Но как обычно дьявол кроется в деталях.. Которые я перечислил в частности в предыдущем посте. 1м3 длиннее на 8,8мм. "Выпирающий " грип из за которого 1м3 якобы сильно толще пятерок - не недостаток а достоинство единичек. Со стеклами (без которых подобное сравнение - профанация) этот странный параметр толщины отпадает как банный лист. Остальное включая вес с интересными мне объективами - сущая блажь. Наличие "взрослых" режимов С1-С4 , джойстика, более крупного видоискателя, более емкой батареи, большего числа программируемых кнопок (недостаточного даже в 1м3) - мне существенно интереснее этих 8.8 мм длины и 150 граммов веса тушки. Но, согласен с тем, что все мы разные. Кто-то запал на корпус пятерки, кому-то не нужны нужные мне кнопки и режимы, ну и цена тоже имеет значение.
Зря они надпись Olympus убрали. ИМХО существенно снизится круг покупателей. Народ покупает бренды. Те кто давно сидит на Олимпусе им конечно всё равно, а вот новый покупатель навряд ли купит камеру какого то загадочного бренда ОМ. Так-то третья пятёрка у Олимпуса получилось очень неплохо и актуальна до сих пор (у самого есть такая). Если бы просто поменяли прошивку и поставили новый процессор, оставив название Olympus, то интерес у покупателей был бы больше. Опять же ИМХО из-за смены бренда новый владелец бренда теряет доходы и чем это закончится непонятно. К примеру их новый объектив OM System 40-150mm F4.0 PRO, меньше чем за год упал в цене с 900 до 700$, кроме того на него в Европе сейчас ещё и кэш-бэк 200 Евро при покупке до 1 января.
Да юристы Олимпуса подали бы в суд за использование чужой торговой марки в целях наживы)))). Это ж камеры уже других хозяев.
Найди 7 отличий по сравнению с E M5-3 (2019) Даже вес и размер 1:1 https://www.dpreview.com/products/c...m5iii&products=omsystem_om5&sortDir=ascending НО небольшие отличия всё же есть надпись на корпусе, процессор и шумность. Похоже, что НА базовых ISO рябь в синем канале наконец прибрали, стало меньше грязи :) (т.е. днём можно даже снимать небо без крапинок, что для новой 20MP микры уже прорыв). https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.17814448297263205&y=0.6127031718599988 Для баланса Красный канал стал чуть унылей. На высоких ISO (3200-6400) выглядит по больше цветного шума .... https://www.dpreview.com/reviews/im...=1&x=0.6111984974762296&y=-0.8806169910748523 Других отличий пока обнаружить не удалось.
Vital., микра не для высоких исо, но её по этому параметру всё время склоняют. Ко мне пристал один спорщик в комментах с мыслью, что картинка микры на высоких исо проигрывает фф-шной картинке в 4 раза. Видимо имеет ввиду 2 стопа. И почему-то исо стало самым важным параметром после грип. Ну то есть нет у современного фотографа-любителя иных смыслов и задач, кроме как снимать что-то с узкой грип и с плохим светом. Как по мне если вышеперечисленные задачи являются основными, то про микру вообще не нужно думать.
Загадка! Помню времена ,когда пленка была ISO 400 и люди делали неплохие фотографии. А сейчас уже и 3200 , кому то мало...
Creodzen, мало, да. В спорах же происходит самое важное)) Многие фототехнику имеют для споров о ней) При этом 8 из 10 фотографий, которыми любуются в пабликах, сделаны с хорошим светом на исо, близким к базовым.
Так а с чего такой вывод, я много лет снимал на микре и на высоких ISO а иногда и на очень высоких :) А Вы наверное заметили что начал я именно с низких (базовых) ISO ! т.е. на современных микрах основная проблема инвариантности шума начинается с базовых значений ..... НО старые камеры (не все) вполне прилично справлялись и на базовых и на высоких ISO ! Отсюда и недоумение как и зачем делать хуже чем было. Ну так это вроде очевидно все новые PRO стёкла OMS фигачат на F4 ..... Увеличивать выдержку мало кому понравится. Да и есть же некие правила, а для видео ниже 1/30 даже не выйдет. Ну это как бы не про мой стиль работы, Полно старых снимков на высоких ISO и с плохим светом, в те времена (2012-2015) далеко не все полнокадры дотягивали до микры по шуму :) https://micro43club.pro/authors/7967/photos EM10, ISO 6400 https://micro43club.pro/photos/3196?from=user&user=7967 https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10-iii/Y-ISO-P0007.HTM