Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25 mm 1:1.2 PRO несравненно лучше. Гораздо дороже. Размером и массой такой же, как 12-40/2.8. Он прекрасен: "плавали - знаем".
Спрашивали же про 1.8 Причем тут 1.2? Оли 25 1.8 безусловно хорош. В 2 раза меньше, легче. И не даёт такой адовой хроматики, как паналейка 25 1.4
Примерно одинаково, но лейка светлее на 2/3 стопа. Основное отличие на уровне восприятия картинки. У Олимпус она более правильная и спокойная. У Лейки она, за счет продольных ХА, с характером. За это Лейку и хвалят и ругают одновременно.
Сейчас быстро не смог найти замеры по т- стопам, ибо мистер Вонг стыдливо потёр свое сравнение этих двух линз 2014 года. Похоже, Панасоник жёстко наступил ему на одно место)) ох уж эти продажные амбассадоры) Но там, насколько помню, разница в апертуре сказывалась больше в боке, нежели реально в выдержке. Ну паналейка условно светлее. Там реальные т-стопы у обоих стекол - хорошо если 1/3 стопа будет. А скорее и того нет.
По-моему , вопрос ставился так: "...для сравнения с Olympus 25/1.8 zuiko что лучше?" Я и ответил, ЧТО лучше.
Лучше 1 раз увидеть чем 10 раз услышать (прочитать) У этого же автора ролика есть и другие видео по 25-кам.
Опять абстрактные вопросы? Лучше для чего? 25/1.4 безусловно интереснее. Лучше практически для всего. Но - дороже. Чуть больше. На открытой у некоторых возникали вопросы к уровню аберраций.
В свое время выбирал между панасоником 25 1,7 и олимпусом 25 1,8. Выбрал панасоник, картинка более интересная, а олимпус мне показался более скучным с бледными цветами. Сейчас у меня паналейка 25 1,4, считаю картинка с нее получается отличная, хотя огоньки в боке мне больше нравились у паналюмикса, там лимончики получались. У паналейки так:
Ничего не пойму, следы уток у Вас вызывают какие-то ассоциации? Извините, правда не понимаю о чем Вы говорите.
Увы, мне тоже вторая не зашла... в наше непростое время сознание остро реагирует на определенные символы. Причина
Товарищи, это перила Храповицкого моста в Санкт-Петербурге. И близко подобных смыслов не вкладывалось. Если модератор сочтет нужным - пожалуйста, пусть трет.
Из интернета: В одном из дворов Екатеринбурга покрасили бордюры в желто - голубой цвет. Возмущению сознательных граждан не было предела. До этого в Екатеринбурге изменили расцветку электросамокатов, вместо синего и желтого покрасили в оранжевый, с торгового центра "Дирижабль" убрали сине-желтое покрытие крыши. Маразм крепчает, однако, как никогда. Таким макаром надо все цвета запретить, мало ли с флагом какой недружественной страны возникнут ассоциации у граждан. Короче, фотку вторую убрать, перила на мосту демонтировать, заменить на правильные.
Хотел бы задать вопрос владельцам объектива. У меня объектив фокусируется на открытой, виньетка судя по ленстипу сжирает почти два стопа экспозиции https://www.lenstip.com/314.8-Lens_...DG_Summilux_25_mm_f_1.4_ASPH._Vignetting.html при диафрагмировании до 5.6 например картинка естественно становится значительно светлее. Итог такой - на экране видно не то, что получится. Нормально ли то, что объектив всегда фокусируется на открытой? У всех ли так? Камера у меня Олимпус 5-3 с первой прошивкой. Был когда то у меня панасоник 20мм 1.7 он вроде на прикрытой наводился. К моему стыду лейка у меня появилась только сейчас, раньше никогда не пользовался этим стеклом.