Похоже возвращаюсь я обратно на Олимпус. Поснимал на Олимпус и теперь портреты с Фуджи не нравятся, как и в самом начале использования. Не заходит мне скинтон с Фуджи и его проработка лица. Для пейзажей, ночной съёмки Фуджи лучше, спору нет. А вот для портретной съемки как то не очень.
Полумеры потому что) Раз понесла нелёгкая, надо все попробовать! Давай Никон теперь! Если уж реально скин нужен - купите Fuji S3 Pro.
Поэтому одна камера хорошо, а две лучше :) Я обычно пользуюсь Fuji для пейзажей / Микра птички зверюшки :)
Это пока для побаловаться (хотя мысль была заменить всё), потому что есть дома объективы :) НО если говорить о подвижных целях - бегущих оленях / летящих птицах и т.п. то Nikon в этом деле справляется отлично, остальные нет .... Ну и портреты на Sigma 70-200/2,8 тоже хорошо :) Пейзаж ? Ну это ещё посмотрим тут не всё однозначно ! Например красивых светлых шириков на FF Nikon хрен найдёшь....
потому что в вашем случае это действительно полумеры. Если говорить о портретах (а вас они, судя по всему, очень интересуют) то все эти кропы и двукропы - полумеры. Даже при идеальном скинтоне - не только в нем счастье. Портреты и кроп конечно совместимы. Но уже требуют серьезного подбора комплекта, и будет это не меньше, не легче и не дешевле комплекта ФФ. С микрой еще замороченнее. Здесь эта тема еще дороже и сложнее, кроме оборудования - требует тщательной работы с задником. Так что не обижайтесь за прямоту: хороший портрет на микре - или очень сложно, или очень дорого. На фф это проще и дешевле. Кроп - посередине. Поэтому и полумеры. Не говорю что у вас всё плохо. Только о том как ИМХО логично подходить к получению хорошего портрета.
Леонид1953, сколько не смотрел на ФФ, не складывается у меня с ФФ. Либо старые зеркалки, либо дорого. А микра с Сигмой 56/1.4 хороша...
А вот тут мне попался очень интересный и глубокий материал. Человек пишет, почему он не отказывается от микры - ОЧЕНЬ подробно и, как мне показалось, честно. https://www.jamesrodkey.com/blog/three-cheers-for-micro-four-thirds На английском, но без проблем переводится, если надо. В целом - я абсолютно с ним согласен, правда мои подобные мысли касались всех 4х дост3упных форматов - CФ, ФФ, APS-C и 4/3. Он там рассуждает о разнице (которая очевидно есть), о ее значимости, и всяком таком. Мне показалось - материал интересный. Я тоже, поснимав в свое время 24МП ФФ камерой пол года, понял - разница в качестве не стоит уменьшения удобства, получаемого при увеличении матрицы. Другое дело - многомегапиксельные монстры - вот там да, скачек такой, что он уже стоит и цены и гемора с большими линзами.
На самом деле на микре не только удобно работать с теле. Есть ешо один изврат - возможность вешать на микру FF оптику через Focal Reducer (бустер) Таким образом можно получить в двое больше света как сширика так и с теле. Например Sigma 70-200/f2.8 + 0.7 reducer = 50-140/f2 А полезно это в основном для астро фото (иногда для портретов) Где 90% картинки решает свет, а камера всё остальное. При этом одно и то же стекло применяется сразу на две системы для разных целей :) Правда такая совместимость пока только на старой оптике .... Если бы попробовали пострелять Sigma 100-400 на мукре, мало вероятно что захотели продать :) НО к версии Panas (L Mount) скорее всего не сушествует переходника.
Ну Астро это такая экзотика... Честно говоря, я не находился в условиях, когда можно снимать звезды... Ээээ ну никогда... Последний раз в начал 1990х наверное в Крыму, где с тех пор и не был. Тогда там еще были талоны на еду... Однако, на мой взгляд, смысл использования микры со стеклами от бОльших систем - как бы уничтожает смысл микры - НЕБОЛЬШИЕ стекла. Сигма 100-400 - просто неудобное стекло для меня. На GX8 она была бы не менее неудобна, а даже более неудобна, чем на S1R (так как S1R более ухватистая).
Эх, сравнивать, так сравнивать... Купил, по случаю, Huawei p60pro. И снимки с него нравились, и телемодуль 95мм с f2.1 - в аккурат портретный вариант. Вот и сравнил Олимпус ЕМ10марк2+Олимпус 45/1.8 со смартфоном 95мм f2.1. Все снимки без обработки, только ресайз до 3600 пикселей по длинной стороне (обычно после обработки оставляю фото именно в таком размере). Первый снимок Huawei без размытия фона, второй - Олимпус, третий - Huawei в режиме виртуальной диафрагмы, чтобы размыть фон. Постарался сделать силу размытия, сходную с Олимпусом.
Андрей Сторож, вполне годно. Хуавею респект). Только резкости многовато наваливает, особенно заметно, когда лицо приближаешь. Хотя наоборот должно быть - он же умный, должен определять женские лица). Айфоны вот в пластик кожу превращают)) На первой фотке кстати тоже какое-то боке присутствует)
Даже мой старый Хуявей P20 это умеет делать, Надо только разобраться с настройками камеры :) В режиме портрет есть и диафрагма и улучшайзер лица + настройка степени сглаживания лиц от 1 до 10 !