Давно хотел написать такую статью, но все никак, вот начну с поста хотя бы... Это чисто моё частное мнение о происходящем на фото рынке, хочу пригласить вас к дискуссии.

Аудитория людей, делающих снимки, хоть какие-то и чем-то делится на такие подразделения:
1. Профи (зарабатывают на фотографии, их техника должна окупаться, высокие требования к качеству картинки)
2. Энтузиасты (снимают в основном для себя, используют технику в меру своего достатка, высокие требования к качеству картинки)
3. Интересующиеся (хотят попробовать, но не уверены, что им это надо, смотрят, как правило, на самые дешевые варианты)
4. Прохожие (щелкают все подряд, абсолютно не требовательны к качеству картинки, но нуждающиеся в однокнопочной механике фотографии)

В пленочную эпоху (в конце) техника была трех видов - серьезные аппараты (зеркалки, дальномеры), и мыльницы-хрень. Первые пользовались серьезными аппаратами, вторые - тоже серьезными аппаратами, третьи продвинутыми мыльницами, четвертые продвинутыми мыльциками и хренью. То есть, "настоящими камерами" пользовались именно фотографы, которые понимали, приобретали их понимая что это, за чем это, итд.

Дальше началась цифровая революция. И маркетологи взялись за дело - начали вешать лапшу на уши людям. Основной их девиз тогда - "теперь проф качество доступно, если вы будете снимать на любую цифровую камеру". А камеры взялись производить все кому не лень - Casio, HP, Epson, Kiocera, да любая компания, которая хоть какую то электронику делала, считала своим долгом выпустить фотик. И все кинулись их покупать. Пузырь начал надуваться очень стремительно. Однако, девиз маркетологов был ложью, и скоро все это поняли.

Потом ведущие фото производители (конечно понимавшие, что "любой цифромыльницей" не обойтись), выпустили серьезные камеры и начался второй этап вранья маркетологов. К тому моменту все поняли, что первая волна была именно враньем, так как фото с цифромыльниц были ничем не лучше фото с обычных мыльниц, но их недовольство было заткнуто новым враньем - "купите ХОРШУЮ "полу-проф" камеру и вот ТОГДА ваши снимки будут прям шикардос!". К этому моменту категории 1 и 2 уже поняли, в чем дело, что чуда нет и не будет, первичная эйфория прошла, и спокойно занялись осмысленными сравнениями ТТХ и все такое.

А вот аудитории 3 и 4 повелись и кинулись скупать "полу-профессиональные" камеры, типа Canon 450D или даже Canon 40D/5D. Только вот чуда ОПЯТЬ не произошло. Бывало даже, и часто, что люди, прилично снимавшие на уже нормальным мыльницы, купив зеркалку рвали на себе волосы, потому что реальное качество снимков СИЛЬНО падало. Чем камера лучше, тем сложнее ей пользоваться! Но об этом, конечно, маркетологи молчали, но вместо этого все больше и больше разгоняли пузырь обещаниями о том, "купите камеру подороже и вот ТОГДА"... Но "тогда" не случалось.

В то же самое время, производители активно заигрывали с людьми из аудиторий 3 и 4, выдумывая всякие "необычности", которые могли их привлечь именно к ним, а не к другим производителям. Стали появляться как удачные решения (Fuji T1) так и очень странные вещи, типа микроскопических камер, которые по сути можно использовать только со складным китом и то неудобно (главное пообещать, что "система компактна" и не показывать ни одного телевика :) ). Повсюду ходили люди с системными камерами ведущих производителей, а всякие "прихлебатели" уже вымерли оперативно. И вот тут мегамонстры фото индустрии гребли огромные барыши и купались в роскоши.

И тут, как вы понимаете, появились смартфоны. Изначально качество камер на них было прям ужасающим, но оно реально быстро прогрессировало, а маркетологи начали снова врать - теперь о том, что смартфоны снимают как зеркалки. И если аудиториям 1 и 2 вранье было очевидным, то аудитория 4 повелась по полной программе. Ну и аудитория 3, по большей части тоже. Что и вызвало быстрое сдувание пузыря, надутого ложью маркетологов. Для фирм настали темные времена и фирмам надо было приспосабливаться. Плюс люди, быстро переходящие на смартфоны выбросили ОГРОМНОЕ количество Б.У. техники на вторичный рынок.

Ситуация Сейчас такова -
1. Сдувание рынка прекратилось
2. Аудитория 3 поняла, что их ОПЯТЬ обманули и рынок "нормальных" камер даже стал за счет них снова расти
3. Аудитория 4 навсегда потеряна для фирм производителей фото техники

Я бы назвал это все НОРМАЛИЗАЦИЕЙ рынка, он стал таким, каким был до того, как началась цифровая революция. Серьезными фото камерами пользуются аудитории 1, 2 и часть аудитории 3. Самая большая часть людей, аудитория 4, более не с нами.

Что это значит:
0. Поток денег в разы уменьшился, но то, что осталось - стабильное, в общем-то, никуда не денется. Осталась только "верная" аудитория, случайных людей больше на рынке нет.

1. Производители камер будут ориентироваться на тех, кто точно знает, что им надо, рынок станет (уже стал) более элитарным. Это значит - более дорогие модели верхнего уровня, а так же отсутствие заигрывания с теми, кто не знает чего хочет, а значит больше не будет странных моделей, только практичные удобные форм факторы.

2. Камеры нижнего уровня, вероятно, освоит только Кэнон, остальные отдадут этот сегмент для привлечения людей из аудитории 3 рынку Б.У. техники.

3. Отсутствие экспериментальных камер означает, что и потока камер больше не будет, камеры будут выходить редко, и некий не стандартный форм фактор может выйти только в том случае, если фирма производитель будет уверена в ее успехе.

4. Уже понятно, что доминирующее положение займет форм фактор DSLR, даже при том, что это у всех уже БЗК. Этот "стандартный" форм фактор лучше всего продается, по этому, сейчас, не имея простора для маневров, производители будут придерживаться его. Некоторые камеры будут "ретро" (ну как Nikon Zf), они тоже имеют свою аудиторию. А вот подобные GX8 камеры, имея гораздо меньшую аудиторию, могут уже и не повториться...

Что думаете на эту тему? :)

 

Спасибо, ошибся. Вот что значит внимательный читатель! :)

Ну этого не происходит. Рынок уже растет от года к году медленно, падение прекратилось 2 года назад. Все дело в том, что смартфонное фото это принципиально иной (худший по качеству) уровень, другой опыт (экспириенс). Тут как ни парься, а нормальную камеру не перепрыгнешь. Это как с музыкой - телефон НЕ МОЖЕТ звучать так, как звучат дорогие hiend плееры. И разница колоссальна. Вопрос только в том, ДОСТАТОЧНО ли качества телефона для некоего индивидуума. Мне вот звучания телефона хватает, а камер - даже близко нет. Ну с телефонами так в любой области, которую они "заткнули", допустим с навигаторами. Проф навики - это другой уровень, но "простыом людям" он не нужен. По этому и говорю - "простые люди" в плане фото - ушли на телефоны, а "фотографы" (и видеографы) - остались и останутся на камерах.

Да, это тоже факт, дешевые камеры вероятно будет выпускать только Кэнон, и то, ЕСЛИ его low end будет продаваться, что не факт (они вот только что выпустили дешевую камеру). Дешевые камеры других производителей это будут старые модели. Сони, кстати, первая просекла эту механику и оседлала ее.

Ну нижний пик уже пройден. Даже лучше, чем я того ожидал. Я вот был уверен, что 1-2 фото бизнеса будут проданы Китайцам. Но нет! Даже Зомби-пентакс еще ковыляет где-то сзади у горизонта забвения :) Олик переродился (пока не очень ясно насколько удачно), остальные выжили как есть и даже появились новые производители оптики! Причем много! Ниша дешевых стекол заполняется со стороны Китая БЕЗ покупки бизнесов, что меня вообще удивило.

 

Вы говорите, продолжит падение. А за счет чего? Падение рынка это ОТТОК ЛЮДЕЙ (покупателей). Все случайные юзеры уже отвалились, этот процесс закончен. Все, кто покупал камеры в ожидании "кнопки "шедевр"" - уже распродали технику или положили на полку. Все, кто остались - уже никуда не уйдут, ибо некуда просто. Только перераспределение между разными производителями возможно, что на рынок в целом никак не влияет. Смартфоны никак не могут заменить фотографу фотоаппарат, только обывателю, что уже полностью произошло.

Кстати, в этом есть и плюс. Когда зеркалки были у каждого второго, ее наличие не вызывало у людей никаких эмоций - слишком часто. А до этого, как и сейчас снова, наличие аппарата с большим хотя бы относительно стеклом, вызывает у людей некое уважение - тебе стараются не мешать делать кадр, тебе можно пройти туда, куда другим нельзя, итд... Мне сейчас это стало часто СНОВА помогать, как когда то раньше. Допустим, пришел я снимать "Огненную Пуджу" (обряд жертвоприношения) в Буддийский храм. Встретился в Ламой, спросил - могу ли снимать, получил добро. И дальше я могу ходить ГДЕ УГОДНО, выбирая кадры. Когда один человек попытался провернуть то де самое с телефоном, он был резко посажен на место, мол не мешайте проводить обряд :)

 

Нуууу это спорно. У меня вот даже прав водительских нет и не горю желанием, честно говоря. По мне так на такси ездить - дешевле, менее геморно (особенно в России, где смены резины, грязища эта вечная), и вообще лишено всех недостатков.
А вот без камеры я никак. ДАЖЕ имея очень хороший камерафон. Пощелкал для обзора, посмотрел на мониторе и вернулся к чисто техническим фоткам (типа показать ценник, сделать фотокопию документа и все такое).

Да я тоже из второй категории как раз.

Ну не то чтобы ренессанс, но да, появляются люди наигравшиеся в телефоны и смотрящие а как бы снимать более качественно. За счет них рынок уже растет потихонечку. Конечно, до темпов 2000х сейчас как до луны, но ТОТ пузырь уже лопнул и больше такой, я полагаю, не надуется.