Хочу приобрести для своего Е-500 объектив Zuiko Digital 18-180mm f/3,5-6,3. Он по параметрам превосходит китовский(Zuiko Digital 17-45) и может использоваться как универсальный (об этом уже много обсуждений было) Вопрос у меня следующий: стоит ли оставить китовский объектив или же продать его (есть предложения)? Никак не могу определиться. :(
Я бы продал 17-45 не задумываясь. Ведь сам же пишешь, что 18-180 превосходит его по параметрам. Так зачем тогда нужно оставлять то, чем пользоваться все равно наверняка не будешь, ну разве если только в качестве резерва.
Если превосходит и он тебе действительно не нужен - продавай. У самого лежит в сумке 14-45 с широкоугольной и макронасадкой, продавать пока не собираюсь - жалко, да и денег мало дадут. Думаю, что буду использовать, хотя после покупки 14-54 прошло уже больше 3 месяцев, я 14-45 использовал всего 1 раз и то через 5 минут снял его... Не впечатлил :(
Есть заинтересованные в приобритении, но на 100% пока никто не ответил да. На самом деле закралась такая же мысль как у Ultra, что продать его можно будет только за 50% стоимости, а вдруг он потом понадобиться, хотя сейчас не представляю для чего.
Наверняка будут ситуации, когда предпочтительней взять с собой именно более дешевый (но проверенный) объектив из соображений безопасности скажем так поэтому я за то чтобы оставить
Ну, папараци, как правило, телевиками пользуются, а тут 17-45. Хотя, я бы оставил, мало ли что с 18-180 случится может. Помнится, здесь на форуме человек искал китовый объектив, так как свой уронил и разбил.
я бы оставил как резерв ну если деньги не вопрос конечно хотя тут тех денег то много за него все равно не дадут действительно так как в россии новый можно купить за 90 баксов
Лучше оставить,т.к. при последующей продаже Е-500(вероятность никогда не следует исключать)он будет хорошим дополнением,тем более изначально с аппаратом и приобретался.С учетом грядущего появления на рынке новинок лучше остаться с 18-180,чем с голой тушкой.
Спасибо за высказанные мнения. Я его оставлю его всё-таки, все аргументы "за" были очень убедительные.
гм. а из него никак монокль не сделать?.. а то придётся сделать из него "фирменную пепельницу Олимпус". (в моём случае)
по существу вопроса 1. Я его продал. Причин много - нечеткий, плохо наводился,мазал... ну и вы все остальное знаете и еще фронт фокус конкретный 2. Оставил только 18-180. Плюсы - японский, четкий на длинном конце ( четче 40-150 - проверял ) действительно универсальный. Плохо снимает только на коротком конце с открытой дыркой. Использую для портретов в основном ( вместе с 35) результаты вот здесь - пару крупных 35-кой, остальное 18-180 www.yesigner.com
http://www.olympus-esystem.com/dea/product...lens/35-100_20/ - вот с этим отличные снимки превратятся вообще в шедевры :)
Я планирую взять 14-54 а китовый оставлю моему Е-300 почти 2года через год примерно планирую поменять коробку одну продать будет намного сложнее а купить новую (боди) дешевле
Я китовый 14-45, чуть менее 2-х лет используемый и в отличном состоянии, продал месяца полтора назад за сотню долларов. Всё равно после покупки 14-54, китовый 14-45 на протяжении 7 месяцев просто лежал на полке. Любая оптика, равно как и аппаратура, должна работать. А вот коробку Е-500 после покупки чего-нибудь менее шумного оставлю, пожалуй, как вторую камеру.