sassha777 1. Потому что человек начал сравнивать системы. 2. Потому что речь идёт почему-то о фокусе на бесконечности. 3. Потому что нет примеров, а потому разговор беспредметный. -)
1. он сказал, что имея 12-60 подумывает о Е-3 ;) - это смысл фразы, а что он там упомянул это не важно 2. ну не понравились ему Ваши кадры.... мирже не рухнет. Тем более это обсуждение 3. Автор за неимением Е-3 показал снимок который уверено смог снять. Я так понимаю с самоиронией. Хотя я точно знаю , что Е-420 способна на многое...так к слову
Человек не понял (да и не пытался понять), что снимки выложены мной лишь в качестве демонстрации скорости фокусировки объектива. А птиц я снимаю ZD70-300. -)
Дык написали бы , что шли мимо и вдруг утка...... сделали один(два) кадр навскидку (ведь так было я так понимаю) и умудрились даже заснять с первой и последней попытки птиц в фокусе. А то могло сложиться впечатление, что это лучшие кадры с целой сесии, когда утки пролетали мимо. Понятно что это не так, но все же :)
Тогда так: ИМХО следящий автофокус с 12-60 работает лучше, чем с китом, но хуже, чем приемлимо на тушке Е-420. Кому он нравится - искренне рад, все дело вкуса. Снимки, приведенные тов. exel мне показалась плохим примером следящего АФ, т.к. похожие результаты у меня получались при фокусе на бесконечность и случайно пролетающих в кадре птицах. Плюс-минус, конечно. Соответственно, мне показалось, что следящий фокус в данном конкретном случае мог и промахнуться. Извините, если пришлось разжевывать. exel, всего доброго. sassha777 Вы абсолютно правильно поняли :) xolodOK Преимущества есть, для меня достаточно. Наверное, на Е-3 их бы стало гораздо больше, но после 14-54 это приятный апгрейд, и тихий и заметно более быстрый автофокус не в последнюю очередь тому виной. AlexAD Более точно и быстрее следит, что ли. Соответственно, снимки, сделанные им, выходят более интересными ;)
Вы перекомпоновку кадра приняли за случайно пролетающих птиц. Только и всего. -) Надеюсь, так понятнее, где фокус, а где бесконечность. :)
sergej-piter Не увидел EXIF, напишите пожалуйста параметры съёмки. "Низкий ключ", экспокоррекция в "минус", или как вы этот снимок сделали?
В контровом свете, с поляриком и защитным уф-фильтром - оттого, видимо и заяц. Но все равно стекло просто сказка :)
Недавно пересмотрел старе снимки Е3 с 12-60.Так же мылил и промахи по фокусу,очень много.Но тогда была эйфория после Е500 и казалось,что все прекрасно.
deepp Недавно пересмотрел старе снимки Е3 с 12-60.Так же мылил и промахи по фокусу,очень много. Скажите, мил человек, а как оно себя сейчас ведёт!? :blink: Новые снимки чем-то отличаются от старых, или как? :dyatel:
:rolleyes: Странно мне читать, столь негативный отзыв, по этому стеклу! На мой взгляд, стекло превосходное, и по своим качественным показателям выше всяких похвал! :wub: :foto: :pop:
Скажите, мил человек, а как оно себя сейчас ведёт!? Я же сказал,что так же.Просто стал больше обращать внимания,особенно много при работе в студии.А вчера снимал на солнце,борцов,на обнаженном торсе тоже вжикает,прежде чем попасть.
Этот снимок сделан на восходе солнца, свет тёплый, а тени холодные и вообще весьма сложное сочетание составляющих... :blink:
А тут Вам и следящий автофокус, и прочие штучки..., что мне помогают весело жить. :blink: :wub: :foto: :oly: