В результате попадания воды навеки почил мой С-740. Ответ на первый русский вопрос "Кто виноват ?" понятен и очевиден. Теперь волнует второй вопрос "Что делать?". Почитал ветки про 510 и про 550 UZ. Может быть вопрос неверный и неккоретный, но какой из них стоит взять? Понятно, что в том и другом есть множество настроек. Просто разница в цене - 5 000 штук. Лучше ли фото у 550 или это доплата за увеличенный зум?
На мой взгляд, у 550-го есть два преимущества, которые стоят пяти тысяч (впрочем можно подождать полгода - подешевеет): 1) стабилизатор изображения; 2) широкий угол: 28 против 38 у 510-го. Сам в ближайшее время собираюсь продать 510-й и взять 550-й. :-)
На самом деле такой вопрос уже не должен стоять: однозначно, нужно выбирать более новую (в смысле модели) камеру.
А мне кажется, у 510 угол всёж-таки 28 а не 38. 550 мне цветовым решением больше нравится (хотя и зумом тоже ;).
Тогда E-1? Или Mark II? Или сразу Хассик с полной линейкой оптики? Однозначно, на мой взгляд то, что любой девайс (камера, копм, авто, и т. д.) должен выбираться исходя из того для каких задач он берётся. Даже если эта задача - понты. Прочитали, что кому-то 550-й цветовым решением больше нравится? То же критерий выбора. А ещё можно вступить в гонку, навязываемую производителями и менять модели через два года (год, пол-года). И ещё более однозначно, что здесь незнакомому человеку давать советы бесполезно. 510 vs 550 = 38 vs 28; 380 vs 504; 0.07 vs 0.01 (супермакро) Какой, на Ваш взгляд, из параметров может оказаться жизненно критичным для человека, который поставил такой вопрос? Да, про стаб забыл.
Вопрос поставлен достаточно точно: SP-510 или SP-550. :rolleyes: Даже, если не вдаваться в подробности и дебри технических характеристик, то основным критерием выбора для человека не отягощённого знаниями, может являться актуальность модели. С точки зрения производителя, SP-510 уже неактуальна. SP-550 ПОКА актуальна. Осенью, с выходом следующей модели этой линейки она отодвинется на второй план и будет неактуальна. Зате, возможно, и более доступна по цене...
Не совсем понятно, что значит актуальна и не актуальна, это две камеры одной линейки разделенные функционалом и ценой. Я купил 510 (до этого снимал пленочным никоном - увлекался) за 8600, потом появилась 550 - 16000. Поснимав 510-м я полностью им доволен. Конечно, после никона не хватает уровня в организации самой камеры (маленькая, даже можно сказать продвинутая мыльница - удобно не возмешься за нее как на старом никоне), удобных вещей как-то хорошие сменные объективы и неограниченные возможности по фильтрам, вспышкам и прочему, но сейчас мне это и не нужно. Во первых это опять деньги, не хочется делать себе еще один алтарь и гонку вооружений. По снимкам и функциональному оснащению для меня 510-я - это-то, что нужно. Да, приходится в меню полазать, тогда как коллеги с цифровыми никонами за 40000 ух и ах как снимают, прямо профессионалы. Моя оценка камеры 510 - хорошая, если фотография не твоя профессия, а увлечение на хорошем уровне. Можно сделать практически все как на хорошей камере, но нужно подумать, поиграть с вариантами и полазать в меню. Я не чувствую себя с этой камерой зажатым ее возможностями, даже с цифровым зумом при дневном освещении, более того, считаю, что это хорошая сбалансированная камера для средне-творческих задач, по приемлемой цене, чтобы особенно над ней не трястись. Так что я думая, что 510 еще будет актуальным.
510-Шикарный аппарат для людей с руками и головой за такие деньги.Но если деньги лишние,то можно и 550,560,570. :D