Olympus- качество самое низкое... Открываем июньский номер "Фотогид". Тема номера: "Детальное руководство по выбору зеркальной фотокамеры". Серия статей без автора, т.е. мнение редакции. Стр.73 раздел "Собираем универсальный комплект". Комплект включает камеру, стандартный объектив, телевик и вспышку. Присутствуют основные бренды. Цены от $2050 до $2550. Как бельмо на глазу Olympus с $1500 (вспышка почему-то выбрана топовая, хотя у других камер любительские, корректной должна быть указана цена комплекта $1250). Аккурат в два раза дешевле. А вот и объяснение, даже два - в табличке:"В свободной продаже объективы к камерам Olympus найти довольно сложно, поэтому они и продаются только в китовых комплектах. Но качество у этого комплекта самое низкое", в резюмирующей части: "…. Выделяется на общем фоне только, Olympus но значительно более низкая цена этого комплекта объясняется более низким качеством" Что же случилось с качеством оптики Olympus? А ничего не случилось - листаем журнал дальше: стр.102 камера Е-400, тот же комплект оптики, читаем (подчеркнуто мной): "Миниатюрная и легкая нетрадиционная зеркалка с отличной оптикой и системой аксессуаров имеет все необходимые режимы и настройки для творческой съемки. Отличное качество изображения обеспечивается и на высоких чувствительностях. Единственное, что нам не понравилось, - это медлительность автофокуса. НАШ ТЕСТ В №1(22) 2007". Теперь можно закрыть журнал и помыть руки. В чем же дело? Существует эволюционный и революционный пути развития. Очевидно, что революционный путь чреват войнами. Фирма Olympus пошла революционной дорогой в создании ЦЗФК и получает торговую войну. Что сегодня могут противопоставить маркетологи конкурентов новым зеркалкам Olympus? – существенного фактически ничего. У стандарта 4/3 самый большой выбор, разработанных для ЦФЗК, объективов (34 объектива, из них 12 Sigma и 3 Leica). Все очевиднее становятся преимущества стандарта 4/3 по миниатюризации камер и оптики. На этом поле конкурентам технически невозможно создать что-то аналогичное. Либо надо переходить на стандарт 4/3. В бюджетном же секторе, для фотолюбителей, ценовая политика также не имеет равных. Что можно противопоставить, когда не остается технических и экономических аргументов? - черный пиар! Надо создать репутацию некачественной техники, как выражаются ныне отстоя. Исполнители найдутся, что мы и имеем сегодня. Началась ли кампания против Olympus? Не знаю. Потребителю в наше время стали доступны огромные информационные ресурсы, чтобы сделать разумный, обоснованный выбор, но есть и навязчивая реклама, черный пиар, да и "советы продавца". Не новость, что основная масса нашего населения не относиться категории богатых людей. Лживая информация закроет кому-то дорогу в фотолюбительство. Моральным качествам журналистов оценку давать не хочу – и так все ясно. И еще, полагаю, что представительство Olympus имеет основания для судебного иска к данному изданию по поводу публикации недобросовестной информации.
журналы - очень интересная вещь! но читаю лишь те, где отсутствует хоть маломальский тест в духе "выбираем", "сравниваем", "мериемся у кого длиннее - у слона или жирафа", все подобные статьи, по крайней мере у меня складывается такое ощущение, заказные, что мне подтвердил аФФтар B) сего поста! чтению журналов предпочитаю чтению книг и общению с реальными людьми! Но все это ИМХО! как гриться аФФтар жжот! Поддерживаю! +1
Давно перестал покупать Digital Photo и его выкидышь (прошу прощения) Фотогид. В одном номере могут восхищаться камерой, через пару номеров камня от камня не оставят от камеры. Создалось впечатление сильной ангажированности данного издания
Алексей Николаевич Вы затронули важную тему. К сожалению, за глянцевыми разворотами очень многих подобных изданий кроется либо их ангажированность, либо полное отсутствие профессионализма "экспертов". "Попса" проникла даже в эти , казалось бы , сугубо технические и специализированные сферы. На неделе купил июньский номер "Digital Camera", где приведен "тест" Олимпусовских объективов. Общая оценка высокая для всех приведенных стекол - кто бы спорил, что объективы Zuiko Digital плохи! Сама ж статейка - просто ужас! Приводятся фрагменты некоего натюрморта, и дисторсию оценивают по кропу этикетки ликера Бейлис! :blink: , падение освещенности по углам кадра - по фрагменту снимка (и непонятно, из какой части снимка он взят, ибо общего вида снимаемого натюрморта нет!). Говорится об "однородности картинки на всех диафрагмах", но не показаны значения диафрагмы на приводимых кропах. Суждение о наличии (или отсутствии) хроматических аббераций выносится при рассмотрении мелких черных буковок на сером листе бумаги. Можно дальше продолжать, но уж достаточно... Ужас!:mad1: Интересно, что пару лет назад этот же журнал выдавал тест трех Олиных объективов - очень аргументированный и информативный. Каждый кроп был образмерен (какое фок.расстояние, какова диафрагма), был сопровожден комментарием или даже анализом - что здесь плохо или наоборот достойно и т.д. И видно, что писали тот текст не наши ребята, а англичане. Тут дали на откуп нашим - и пошло-поехало. В общем журнал "Digital Camera" после этого для меня умер. :pop: Общаясь с коллегами по форуму, выуживая по размещаемым ссылкам нужную информацию (спасибо Вам всем за это!), узнаешь ГОРАЗДО больше нового и действительно объективного и полезного, чем в этой глянцевой макулатуре ( которая стоит к тому же четверть месячного подключения к Интернету). А если говорить о новичках, о людях желающих приобрести первую зеркалку - пусть они будут знать название этого ресурса. Здесь есть что почитать, о чем спросить, о чем узнать - причем в интеллигентной и дружеской обстановке. С уважением, Борис.
Удивляюсь, что бумажные журналы по этой тематике еще вообще кто-то читает. Неоперативно, отсюда неактуально, необъективно, неинформативно и вообще пассивное потребление лапши, которую кто-то в полной безопасности развешивает тебе по ушам - впечатление от этого умирающего вида масс-медиа.
Автор темы хоть и полностью прав, но Америки нам не открыл. А поскольку данное обсуждение мало непосредственно относится к камерам, переношу его в "Свободную тему".
Борис Б., если вы о журнале Digital (Photo&Video) Camera, то я видел процесс полной деградации журнала. Первый купленный мною номер (года 1,5 назад) на 70% состоял из переводных оригинальных статей и, хотя уже тогда имел низкий технический уровень, содержал неплохие статьи по технике фотографии, советы фотолюбителям и обзоры новинок с описанием тех. характеристик "на пальцах". Затем с каждым номером количество оригинальных статей стало уменьшатся, статьи по фотомастерству сменились дифирамбами мегафотографам (не думаю что кто-то из участников форума в состоянии сделать хуже), а обзоры камер свелись к чему-то вроде "у этой камеры появилась супер инновация, кнопка POWER приобрела квадратную форму, что в 2 раза эргономичней круглой у конкурентов". В итоге последний номер я купил более полугода назад. Пока почитать новый номер мне не хочется.
чуть-чуть правды там все же есть: > В свободной продаже объективы к камерам Olympus найти довольно сложно
Плохо то, что люди только переходящие на цифру, читая такие опусы, есно Олимпус покупать не будут, и даже цена может не встать к плюсам покупки Олика. А это очень плохо и для нас (пользователей). Кол-во товара в магазинах, цены, сервис и т.п. А самое главное это "живучесть" всей системы в целом...
Ну, на счет живучести системы, я полагаю, вы немного загнули. На мировой масштаб продаж Олимпуса этот дрянной журнальчик не повлияет. Так что в топку его и дело с концом, чего всякий хлам читать. Хотя, хлама сейчас в технических журналах предостаточно, что, конечно огорчает. :(
Я имел ввиду в целом. Рынок России и Украины не так уже и мал, и на территории этих стран обливание грязью Олимпуса происходит повсеместно и постоянно, положительных статей единицы.
Ну, скажем, у нас на сайте Олимпус не ругают особо. Только по делу... Так что, давайте развивать наш ресурс и пропогандировать его везде, где можно. По крайней мере ЗДЕСЬ люди узнаЮт правду про Олимпус...
Неправда. Это утверждение можно смело отнести к любому товару, который нужен здесь и сейчас. Вот пример - мне сейчас понадобился Т. Моммзен - История Рима, издательство Наука, СПБ. Так все тома нашлись только в одном месте. А казалось - в каждом книжном ларьке были. В марте нужны были фильтры на 77 мм (жёлтый, Ж-З, оранжевый, красный). Чтобы всё собрать - пришлось раза два все известные мне точки обегать, и то -два пришлось брать на 86 мм с переходником. И к Кэнонам, и к Никонам из объективов в широкой продаже лежат в основном только Сигма и Тамрон. А родные ещё побегать поискать надо. А там, где есть - ещё двадцать раз подумаешь, покупать здесь или всё-таки в приличное место пойти. Я бы даже сказал, что у Олимпуса в Москве чуть ли не самый широкий выбор именно родной оптики.