AlexAD Не надо людям указывать что делать, тогда они не будут вам говорить куда идти. Всё высказываемое на форуме, является ИМХО! "...Только ленивый не знает расшифровки этого тетраграмматона: in my humble opinion, т. е. «по моему скромному (sic!) мнению»...."
RAW+JPEG. Руководствуюсь той мыслью, что всегда смогу править косяки по Б\Б и экспозицию. Да и шумы из сырого формата аккуратнее как-то вымарываются. JPEG оставляю обычно неизменным, а если правлю, то насыщенность или кропирую. Оставляю или тот или другой, в зависимости от надобности.
Голосовал за jpg; raw пробовал (OS), не увидел большой разницы (на экране) вопрос к тем кто пользует и рекомендует raw : какие преимущества кроме ББ (в большинстве случаев камерный для меня хорош) и экспозиции (если можна то коректирую при сьемке) дает проявка с raw. Как я понимаю согласно DPreview jpg olympus (е420) вытягивает максимум с матрици в плане детализации и динамического диапозона. Или все таки не все?
Снимаю в RAW. Если нужны оперативно JPG то "проявляю" в камере. Преимущество в том что нужно правильно выдерживать только экспозицию, а остальное управляемо в камере, можно и ББ изменить, и шарпинг с нойсингом, и контраст с насыщенностью. ;)
RAW + JPEG размером 1024х768, а для птичек с последующим кропом - 1600х1200. Два варианта лучше, чем один. Последний годится для инет-галереи без дополнительного сжатия. И резче первого.
Это к слову о поверхностности большинства статей. Я не буду растекаться мыслью по древу, но тот же Lightroom позволяет с raw файлом делать следующее: 1. Баланс белого (ну это и итак все знают) 2. Экспокорреция (тоже об этом говорилось) Дальше больше: 3. Коррекция светлых участков снимка. (причем эффект только в свету тень не трогается) 4. Коррекция теней (отдельно от всего) 5. Коррекция средних тонов. Мало? Получите еще: 6. Коррекция контраста изображения как при помощи кривой так и движками по полутонам. 7. Коррекция четкости изображения (ну путать с резкостью) Еще из стандартного: 8. Коррекция резкости 9. Шумоподавление Тут проскакивала темка по аберрациям: 10. Коррекция ХА, где не как в раве это делать? Но и это еще не все: 11. Коррекция изображения по цветовым каналам, причем не РГБ, а тилты на следующие цвета: красный, оранжевый, желтый, зеленый, светло-голубой, синий, пурпурный и маджента. ;) 12. Сплит тониниг, ну как же без него? Вам и этого еще мало?????? 13. Коррекция виньетирования 14. Коррекция дисторсии И это только стандартые методы работы c raw, так сказать простейшие действия, а комбинация из нескольких действий дает еще больше возможностей. Да, профессионал скажет, что это все можно сделать и в photoshop и он будет прав. Но, какова главная задача фотографа? Задача фотографа: 1. Произвести на изображении как можно меньше артефактов в процессе обработки. 2. Быть эффективным. По первому пункту: чем больше информации об изображении у вас файле, тем меньше артефактов вылезет в процессе обработки. RAW - это наиболее "полный" файл, ближе всего к нему tiff 16bit. По второму пункту: работа с raw экономит вам очень много времени, а как следствие и нервов. Нуууууу как-то так. P.S.: задача фотографа, конечно, же состоит из большего количества пунктов, но в данном конкретном случае, основные вот эти. P.S.S.: для интересующихся можно провести вебинар (он-лайн трансляцию в реальном времени), что - то типа mastering a raw file in abobe lightroom and abobe camera raw, но это по желанию, как говорится, общественности. ;)
Самое главное забыл: вышесказанное это ТОЛЬКО самое базовое. :) Процентов 20 от всех возможностей. :)
Retriever Как раз собираюсь штудировать темы по конверторам. Вы считаете Лайтрум лучшим? Версия 1,4 нормально?
anscar имеёте в виду (не забывайте), что на L1 при сохранении RAW, JPEG получается наибольшего сжатия (наихудшее качество), независимо от настроек качества. Retriever это "больше" делается и с жпегом ;) exel 2.2 уже давно вышла... что с ней не так? :huh:
exel для чего? :huh: PhotoME вполне явно показывает 2 бит/пикс для жпега макс. сжатия (или JPEG+RAW), 4 бит/пикс - для жпега среднего качества и 8 бит/пикс - для наивысшего качества. разницу в качестве между 2 бит/пикс и 8 бит/пикс можно увидеть не на каждом сюжете.
Я бы к столь исчерпывающему посту к достоинствам raw добавил бы возможность использовать пресеты для более точной цветопередачи. :)