Всмысле? Почему сложно? Если вы про покупку, то это у нас самый быстрый способ приобрести продукт, т.к не успев появиться в продаже БУ советского производства, как сразу же скупают.

А как на макро фоткать с этими кольцами? Подсветку ставить надо сильную или как-то по-другому это делается. Пару страниц назад, там есть фотка с кузнечиком или как там его, при каких условиях она была сделана?

 

Здрасьте, господа. Не пинайте, если не в ту ветку. Мне достался Zenit 11 и: Helios 44m-4 (2шт), индустар 3,5 и юпитер-37а. Переходника на олю нет, так что пробовать объективы могу только с зенитом.
Проблема с фокусировкой. Раньше снимал на фэд5, там надо было для наведения резкости совместить двоящееся изображение в видоискателе. В видоискателе зенит+гелиос всё крайне расплывчато. Меньше всего расплывчатость на бесконечности. Двоения нету, хотя какое-то прицельное колечко в центре окошка имеется. Прикидывать расстояние на глаз кажется не системным подходом. Подскажите, пожалуйста, алгоритм наведения фокуса.

 

Господа, вопрос снят. Это близорукость. Моя маленькая близорукость, про которую я обычно не помню, так как обхожусь без очков. К зенитовскому видоискателю, оказывается, мне без очков лучше не подходить. Выяснилось случайно, с помощью более близорукого приятеля. Прошу прощения за шум.)

 

чего-то сабж у меня валялся-валялся да и понравился :)




зы: используя программульку PhotoMe, можно легко и своевременно (пока не забыл) внести в EXIF данные о диафрагме и фокусном расстоянии (также и для 35-мм аналога) B)

 

ещё примерчики:

 

Как-то вот так. На "Зените-11" на линзе Френеля должны быть либо клинья Додена, либо микрорастр. На современных экранах сразу все три элемента ставят.

 

Иван Н
Спасибо. Хотя проблема уже решена.)

 

Привет всем.
Выкладываю фотографии сегодняшнего похода в зоопарк :rolleyes:
Не знаю, как вы, а я в шоке от этого объектива (на данный момент мой самый любимый).
Съёмка производилась через стекло, вспышка мнешняя.
Жаль, что макро кольца не захватил с собой, так бы ещё жуков показал бы ;)

 

Первый снимок особенно хорош.)

 

а меня вот вчера гелиос-44-2 разочаровал в плане работы на улице: экспонометр просто с ума сходит... засветок также сильно боится...

зы: и вообще, - неавтофокусная оптика чего-то... поставил варио-элмарит, и всё стало замечательно :P

 

Искал инфу по моноклям, на http://fotoivlencov.narod.ru/monokl.htm как раз про это:

 

Прошу прощения. Облажался. Цитата выше не про 44-2, а про 44.

 

согласен... засвет и другие прелести. все же, как ни крути, а побаловавшись с неродной оптикой с удовольствием возвращаешься на родные стекла и понимаешь в этот момент, что недаром современные стекла стОят современных денег.
хотя... порой хочется и гелиос надеть... картинки на нем, порой, ох как глаз радуют... ;)
вот так вот и мучаемся выбором!

 

Ну, каждому своё. Идеальной оптики, которая бы подходила под все условия съёмки не существует. В любом случае один объектив хорош для портретов, другой для архитектуры.
Я гелиос использую для портретной съёмки, мне нравится его высокая детализация, он отлично прорисовывает каждую морщинку и каждый волосок.

Имею так же Pentacon 1.8 50mm, портреты он блурит, а вот архитектурные линии и цвета передаёт отлично, жаль что он 50mm.

Надо бы обзовестись 21mm, например, Olumpus OM 21mm f3.5 MC wide angle :ph34r:

 

Имхо как-то обидно ставить ширик на кроп 2.)

 

всмысле? что-то недопонял :dyatel:

 

В том смысле, что на 4/3 ЭФР будет 42. Или вам на ФФ (пленку)? Стоит-то он немало, так что смысла его на кропе не слишком много, на мой взгляд ;)

 

а, теперь понятно.
А может тут кто-нибудь посоветует хороший объектив для съемки архитектуры?
Живу в Таллинне, улочки у нас маленькие и узкие, а так хочется иметь в наличае отличные фотографии :rolleyes:

 

ZD 11-22 или новый 9-18 (который, судя по имеющимся примерам, достаточно неплох).

 

Извиняюсь за офтопик.

Ой-ой, какие они дорогущие у нас.
А вы на авто-фокусе наводитесь или же всё таки не доверяете и сами....?