Неужели еще КТО НИБУДЬ в этом мыльном ,шумном говне находит удовлетворение....????Купить Мэрс без мотора,вставить движок от копейки и с кодлом таких же "коллег" убеждать (прежде всего себя),что в ЭТОМ ЧТО ТО есть...????? Да когда вы хоть один на всех купите НОРМАЛЬНЫЙ обьектив....или разницы не видим и нафиг оно нам надо???? Предлагаю ретро дверной глазок-боке-!!!!!мыло-!!!!! шумы-!!!!резкость-!!!! В общем будете тащится!!!!!ДОРОГО!!!!
Greseleo, зачем же так волноваться? Такого говна (цитирую с вашего позволения) полно в любой системе. А как без примеров понять что это оно) Кстати, кодла - женского рода.
Greseleo, как владелец НОРМАЛЬНОГО объектива ZD ED 50\2.0, могу сказать, что его необычное боке Гелиос-44-2 перечёркивает всё его недостатки в сравнении с технологическими мерс-объективами. А изготовленный монокль из Гелиоса - просто замечательно с точки зрения художественности снимка.
Вы еще дверной глазок не пробовали????Он Вас еще больше восхитит. А Гелиос 40 й как же забыли... Да несколько лет назад (имея в закромах целый парк "добра",кроме Гелиоса 40) с трудностями приобрел у Лушникова одуванчик и прошел всю эту БРЕДОВУЮ дорогу. О всех прелестях пишут ТОЛЬКО влетевшие и желающие таким образом найти тех,кому можно насунуть ЭТОТ ХЛАМ для изготовления чуда художественного фото-моноклей!
дверной глазок тут на форму народ уже пробовал, - вороде хороший фишай получается только вот не надо свои свои вкусы распространять на остальных если бы все были такие умные как вы, все бы есздили на мерсах :)
грубо... грубо... знаете, здесь у людей есть и дорогие объективы и очень дорогие. но вот балуются они гелиосами, нравится им процесс. а Вы как то неадекватно принимаете забавы других. не нравится? не читайте! но грубо так, как то... мягко сказать, это не совсем культурно. п.с. а сколько у Вас "нормальных" объективов? и каких?;)
"Опять ты мне эту икру поставила. Не могу я её каждый день, проклятую, есть!" ) Ну надоел человеку гелиос, купил себе мерс крутой объектив... и ездит с той же скоростью)
Greseleo А мне кажется что у кого просто руки кривые. И где твой парк дорогостоящей оптики, похвалися!
Вчера установил, наконец, этот чудо-объектив (старый 44-2 на М39 с отцовского "Зенита 3-М") на свою 30-ку. Если честно, испытал разочарование. Дело даже не в картинке (ожидал увидеть именно то, что увидел). Просто как-то неприятно, что все внутренности в окрестностях задней линзы были частью в каких-то крошках, а частью в машинном масле. Перед водружением на тушку прочистил все как мог, конечно, микрофиброй и продул через соломинку, но осадок остался. Короче, это явно не тот объектив, который хочется оставлять надолго надетым: вдруг еще какая-то дрянь откуда-нибудь из потрохов высыпется? А еще и кольцо фокусировки люфтит! Ну что за нафиг такой, где же какчество из "раньшего времени"? Китовой затычкой и то приятнее руками фокусироваться. Дамы и господа, у Ваших экземпляров люфты тоже есть, или это мне так "повезло" просто? В общем, одел обратно на Зенит и успокоился. :)
люфтов быть не должно. это просто экземпляр разболтанный. Скорее всего можно все люфты устранить, разобрав, почистив объектив и затянув как следует все винтики. У меня 2 Гелиоса - 44-М4 и 44-2. Оба фокусируются мягко и без болтанки.
Если можно исправить, то это конечно хорошо, но вот у меня например руки не настолько тонко заточены, а если в мастерскую сдать - явно не окупится, даже если и возьмут. Так что тут что можно, что нельзя - разница на практике небольшая. :(
ну тогда проще купить нормальный экземпляр. Благо стоят они сейчас примерно как один раз в кафе сходить.
Это точно,руки у НИХ из жопы растут.если даже одними из лучших китовых обьективов ОЛИКА не могут сделать фот.И кто виноват-конечно аппарат,обьектив,невистка..... вот и имеем шум НА ФОТО, отсутствие детализации, отсутствие ББ ,резкости.Точно,дело в консерватории.....
Greseleo >> одними из лучших китовых обьективов ОЛИКА Китовых объективов всего-то: 14-42, 40-150, 70-300. Это низший уровень объективов по качеству в системе 4\3. Разница по качеству в ZD 14-42 и ZD 50 не то, что бы колоссальна, но просто огромна. Фотографии, предоставленные вами непоказательны. Не указано, что за объектив вы использовали на первой фотографии (*легкий_сарказм* один из лучших китовых?). Если сравниваете снимки для разных объективов\камер\систем, то снимать надо один объект, а не разные объекты с разным светом и прочим разным. И причём тут сравнение мыльницы и зеркалки, когда разговор идёт о Гелиос? Опять же про резкость Гелиос-44-2\58 Это немного сжатый снимок (пардон за сжатость, не смог так, на вскидку, найти непожатый кадр у себя на диске), не кроп.