EVB87_Ar Ну, вообще китовых объективов несколько больше.. 17.5-45, 14-45, 40-150(I),(II), 14-42, блин, 70-300.. Ну, а если брать верхние тушки, то еще много добавится :D
спорить с людьми,считающими,что кинескоп от Электрона,вставленный вместо тринитрона Сони мягчецвтастееиглазанеболят...мотор москвича получшеремонтоэкономивлюбомсарае.....патефон звучит натуральноцифрунемогуслушать.....ламповый усилитель это- !!!!! и т.д. глупо и бесполезно. Благо их набирается даже не клиника ,а всего палата.И помешать прогрессу они никак не могут,и существуют только у нас.Нормальные люди создают ретро клубы любителей...но с пеной у рта рассказывать о КОШЕРНОМ БОКЕ 44го и его превосходстве над фиксом 2\50-???!!!,.....Сидеть и пол часа ловить фокус над котокирпичеветками ,смазывать,разбирать,крутить-вертеть что-то там при УЖЕ одинаковой(гелиос 40 стоит 2200-2500???? гр) искусственно созданной цене на киты -это какая то параллель с фотографией не пересекающаяся. Прошу прощения за непонимание ... "Кому что нравится..!!!" сказал кобель облизывая СВОИ яйца. Пошел я облизывать свои
Greseleo ну если не вам не нравиться, значит оно вам не надо. есть же другие хорошие темы про 2/50 от зуйко, например, пс. есть еще всякие лейки, где тоже нужно пол часа "двигать фокус" а вот где вы таких людей тут нашли, которые меняют свои кинескопы, непонятно :)
Greseleo, Не понял, а что кто-то говорил, что Г44 лучше ZD50/2? ИМХО он просто другой. Да, по качеству хуже, но простите, он и стоит сущие копейки. При должном произрастании рук может дать вполне неплохой результат. Меня вот лично жаба душит покупать за 15к рублёв объектив, на который буду снимать 10-20 фотографий в год. Да и автофокус для этих фотографий мне лично нафиг не нужен. Так что Г44 вполне подойдет. Да и рисунок у него действительно можно использовать в художественных целях. Не смотря на то, что у меня есть OM 50/1.4, который несравнимо качественнее Г44, последним я так-же пользуюсь именно из-за его особенного рисунка.
Greseleo - сравнили ...уй с пальцем. Цена 44-2 50грн (в украине), 2\50 - 4400грн - ну вот вы и доказали свою криворукость. Пол часа крутить - бред какой то
Сегодня на ФС была фотка, сделанная Хасселем для крутого издания, и "круто" обработанная в фотошопе... После чего я подумал (очередной раз): а нахрена такая дорогостоящая техника, если мой старичок сделает не хуже) Так же и с Гелиосом: кто-то умеет с ним работать, а кому-то просто не дано) Greseleo, вы перестаньте лизать яйца, и настройте ББ вашего аппарата...
Господа! ПРИ ЧЕМ ТУТ ПРОГРЕСС? Мотор от москвича - это мотор BMW, это хороший мотор. И еще в советское время была статья в СФ про сопоставление обьективов, в том числе и Г44, и характеристики его были вполне на уровне, и соотношение цена-качество было лучшим, еще тогда. А теперь так и вовсе в этом отношении ему конкурентов нет. И сравнивать его с Зуйками 4/3 смысла нет, они просто сильно разные. И говорить, что Г44 с зенита 3М имеет СЕГОДНЯ люфты - некорректно, это сколько лет его крутили? и что будет с китовым обьективом через 40 лет при его эксплуатировании, а не лежании на полке? Этот холивар надо прекращать! Напомню свой вопрос: Какое отношение имеет шум к обьективу? О чем писалось выше.
Просто Greseleo такими сообщениями увеличивает себе счетчик сообщений :D :D :D Другой логики в его действиях не видно. Любой человек разумный сам может определить, нужна ли ему та или иная вещь или нет B) А вот лекции на темы " мягчецвтастееиглазанеболят...мотор москвича получшеремонтоэкономивлюбомсарае... патефон звучит натуральноцифрунемогуслушать..." - пустое сотрясание клавиш! Тут уже правильно написали - не нравится, не ешь! После того, как я приобрел свою первую зеркалку Олимпус, через мои руки прошло более 3-х десятков разной мануальной оптики, уж всех названий и не припомню. Некоторые объективы продавал сразу, некоторые задерживались ненадолго пока не наиграюсь, но вот Гелиос 44 и 70, я не буду продавать ни в коем случае! И пусть Greseleo кичится своим кошельком и своими финансовыми возможностями, не обращайте на него внимание! Лучший опыт - это опыт полученный собственными силами, и никакие советчики тут нафиг не нужны!
Кстати кольцо диафрагмы тоже шатается и нужно разобрать почистить (кусок волоска в середине есть) На выходные должен взять попробовать Практика 50/1.8 и шырик Мир
Покопался в снимках с гелиоса, вдруг и правда что не так с ББ) Да нет, везде всё корректно достаточно...
почитал, сразу как-то настроение поднялось ))) и кто жэ эти дураки, что по штукарику бачей карлцейсс берут новый МФ с дыркой 1.4 на ФФ Кэноны и Никоны... Наверное в палате день открытых дверей ))))))))))
а вы цену сравните.... и при чем тут никоны и кеноны и фф за 20-400р получить приемлемое качество превосходящее китовые темнозумы... мне гелиос нравится.. а Ваш сударь пост уж извините не о чем.... сравнивать мануальный советский фикс с автофокусными стеклами класса топ про действительно день открытых дверей
Задавил-таки жабу, сдал свой сабж (и заодно Зенит) в переборку. Вот теперь начнется! (С) :) Люфт, правда, сказали что не лечится, ибо врожденный конструктивно.
Я, кстати, частично поддерживаю Greseleo, на этом форуме очень любят говорить говорить...а много ли вы тут видели хороших кадров?? По поводу Гелиоса, у меня есть 44-м6. Он хорошо снимает только крупный план, с близкого расстояния( поэтому все так любят выкладывать фотографии всяких цветочков, веточек и прочей фигни, не несущей ценности, а так, лишь бы щелкнуть что-то). А если снимать,например, ростовой портрет, то на дырке 2.0 получается Очень часто мыло и прочие косяки, реально снять только начиная с 2.8 С технической точки зрения объектив никакой, да иногда у него получаются интересные цвета, можно поиграться им, но мне как-то быстро это надоело.
8Unknown8 А у меня есть 77 Гелиос и он ростовые нормально выдает , вам кто-то втирает что это объектив супер, и уговаривает снимать на только него? просто кто хочет тот снимает, и поверьте за свои деньги он вполне нормальный для любительской съемки самое то,
kuslik увидели то, что хотели увидеть, прочли, что хотели прочесть. Браво. Может все же перечитаете вдумчиво и внимательно мой пост и возьмете свои слова назад?