При контроле теней экспозиция увеличивается до уровня проработки теней, но светлые участки выбивает напрочь, при контроле яркости наоборот, прорабатываются только светлые участки, но в тенях все детали теряются. На мой взгляд лучше и удобней пользоваться коррекцией экспозиции по темным или светлым участкам. Хотя при малоконтрастном изображении эта функция более-менее пригодна, поскольку не будет таких сильных сдвигов по разнице яркостей...Так что эта опция больше с художественным уклоном, чем для какой-либо коррекции :D
Не знаю как в 510ке, а в 500ке есть два вида "коррекции" - замер по теням, либо по светам и так называемые gradation - это уже в конвертере джипега настройка. Так вот замеры экспозиции эти, нмв, бесполезны ибо неконтролируемо уводят всю картинку в жесточайшицй пересвет либо недосвет, намного грамотнее и удобнее пользоваться точечным замером и экспокоррекцией. А вот на первый взгляд вроде бы бесполезные стили обработки джпега как раз очень интересны. На сколько я понял при непродолжительном экспериментировании с ними, они просто конвертят внутрикамерно джпег с разной кривой, но эффект иногда очень интересный.
По подробней можно. Не совсем понял как это. У меня в 300-том вылез один, промарпил я его и нигде нет ни в раве ни джипеге.
Виноват... Сейчас посмотрел RAW, где у меня вылез бывший изначально с момента покупки битый пиксель - там ISO было задрано до 1600. =))
просто чел похоже путает горячие и битые пикселы горячие они хаотично вылазят, как перегреется так и вылезет ))) а битый он на всегда уже битый и тут только пиксель маппинг поможет
Попутчик А чего Альфу-то продали? Алгоритм прост до слез. Если знакомы с основами зонной системы, то это просто точечный замер с уже введенной коррекцией. Spot Highlight - это режим, когда тыкаете точечным замером в самый яркий участок изображения, где еще необходимо сохранить фактуру. Иначе говоря, это самый обычной точечный замер с коррекцией в плюс (2-3 ступени). С тенями.... э... нужность этого мне не понять, ИМХО, марткетинг. Ибо, как камера может знать, КАКИЕ мне нужны тени на снимке, я понять не могу ;) Так что Spot Highlight вещь удобная, но менять систему из-за него не стоит ;) ;) ;) ;) ;) ;) При ярком солнце лучше ставить ПРАВИЛЬНУЮ экспозицию, любым способом. А как ее правильную поставить - решать вам, как фотографу.
Спасибо за ответ! А систему я меняю не из за того, что влюбился в Олимпус. Это один из вариантов, но превалирующий. Нравятся мне камеры!
Господа завсегдатаи возможно эта проблема уже решена , но согласитесь переваривать все части темы по 510 особенно не имея уверености ,что это уже обсуждалось несколько тяжело , поэтому прошу не обижаться и не кричать -"Баян" и "поиск",а хотя-бы сказать "проблема обсуждалась" или "решение найдено см. такую-то тему" , еще раз надеюсь на понимание Проблема такая - гуляли по городу снимал все на "P" , в SHQ+RAW, день был очень солнечный и хоть изо стояло "авто" ,везде ессно ставилось 100 . Пришли домой , товарищь попросил распечатать его фото , я открыл и пришел в ужос вот эта фото (кроп без головы по прозбе товарища) http://foto.ixbt.com/?id=photo:141553 обратите внимание на кожу и на белую майку , начал рассматирвать другие фотки с этой прогулки и еще больше "прозрел" Вот к примеру http://foto.ixbt.com/?id=photo:141554 Обратите внимание на "цвет "лиц людей в правом нижнем углу и на "грязность" неба. А вот дочку снял в тот же день (кроп чтоб понятней было ) http://foto.ixbt.com/?id=photo:141555 такое впечатление ,что ее не умывали пару дней :P !! Самое противное ,что исходный РАВ выглядит точно так -же( из чего делаю вывод что алгоритм сжатия в ЖПЕГ ни причем) ,и попытки убрать этот шум приводят к жуткому "мылу", я уже не говорю о том ,что родной Олюмпус Мастер вообще не справляется со своим максимальным резкость -2 , и если чего тои можно добиться то только в Литруме или ему подобном ,но еще раз повторюсь -приводит к жуткому мылу. Вот не могу понять это шум или артефакты! Может брак камеры , а может кривизна рук , хотя по мойму, руки не причем -ну просто элементарные кадры запороты получаются. Что посоветуете ? PS Ссылки даю потому что имеджи вставить чё-то не получается пишет -@узер постед имедж@ ,а саму картику не показывает :ph34r:
Тем не менее - :bayan: :bayan: :bayan: :bayan: :bayan: :bayan: :bayan: :bayan: зайдите в первую часть обсуждения и пробегитесь по навигатору.
Nordic Кстати о птичках - в начале этой части ссылка на навигатор не работает <_< PS Я понял, это заголовок такой :rolleyes:
Я так пологаю что это то самое плохое пресловутое iso 100? DrFobos А на 200 чувствительности снимали?Хотелось бы посмотреть там тоже самое или нормально?
Nordic О ! спасибо ,я же и не предлагал обсуждения ,заранее просил меня просто направить в нужное место где эта проблема решена или признана нерешаемой , раз это уже обсуждали -буду копаться !! Тоже самое + незначительный цифровой шум. "Спасает" только установка HQ сжатия ЖПЕГ, причем РАВЫ которые RAW+HQ тоже идут без этих "бяков". Но как по мне на такой камере и снимать в HQ -изврат!! Вот покапаю немного по здесь и по инету, если решения проблемы не найду ,однозначно 510 в комиссионку ,и несмотря на то что я уже скоро 15 лет как олимпусопоклонник :pop: , будет куплен Никон Д80 или Конь 400 назло себе и предавшему мои мечты олимпусу :mad : :mad: :dyatel: Так значит это все таки шум ,не арефакты!
Не знаю, пока Олимпус не купил, хотя и нацелился. У меня такое впечатление, что фотографии, особенно с ребёнком, перешарпены. Может я и не прав....... Что скажут профи?
Я не профи, но скажу, что про режим Р нужно забыть, а научиться пользоваться приоритетом диафрагмы. И экспокоррекцией - тоже. Обычно - помогает.
А какое значение имеет в данном случае режим съёмки? Если шумы? Тем более в RAW? Я и сам предпочитаю приоритет диафрагмы, но всё же?