skochkar
нет ;)

 

+1

 

Сопсна сам опрос добавил... :rolleyes:

 

еслиб лицензионный фотошоп стоил ну скажем руб 200 со всеми бесплатными обновлениями то наверное проще было купить, а так конечно нет.

 

Никогда не покупал и покупать не собираюсь. :P

 

Я купил Касперского. Но он стоит разумные деньги. Фотошоп купил бы вряд ли. Ну разве что если бы обнаружился родственник с домашним нефтяным краником.

 

skochkar
думаю вы во всей россии будете в апсолютном меньшинстве :D

мы будем покупать проги по ценам которые для нас реальны.

а сейчас при своей зарплате около 1000 зеленых я низачто не буду покупать ни фотошоп ни тем более офис...

 

Если некий условный програмный продукт будет стоить 1/10 средней месячной зарплаты, то 90% населения его купит, а если тот же програмный продукт будет стоить 10 таких зарплат... Кто ж его будет покупать...Тем более , когда при некоторой ловкости, его можно добыть забесплатно ;) По моему, это очевидно.

 

Да и вообще в России издревне повелось, а при СССР усилилось (отшлифовалось и довелось до совершенства) чем бесплатнее, тем лучше. Халява, сэр! :D :D :D

 

Даже если бы была возможность, никогда бы не купил иностранный софт за те деньги что за него просят! Хотя я понимаю что это не есть хорошо... однако никакого движения со стороны крупнейших софтовых корпораций навстречу российским потребителям я не вижу. :( DVD теперь только лицензионные покупаю, сейчас цены на них гораздо ниже... B)

 

Никакого ущерба компании Adobe я не наносил, т.к. их лицензионный диск за полную цену не купил бы никогда. И какая им тогда разница, что у меня в компе? :mad:

А стой он не больше 100 баксов, тогда... может бы нанес, а может и нет B)

 

Вопрос поставлен интересно...
Я вот морально готов, но почему-то так не делаю

 

Не только готов, но и много лет покупаю. У меня вообще нет нелегального софта. Если чётко знать что именно нужно для работы и пользоваться не тем, чем "пользуются все", а потрудиться выбрать оптимальный софт под конкретные задачи, тогда эта проблема, ИМХО, не стоит. Если, конечно, не требуется софт для каких-нибудь конечноэлементных расчётов течения в каналах и т. п. А если поставить задачу затовариться легальным майкрософт-офисом, фотошопом и лайтрумом, тогда, конечно, проблема будет стоять очень остро.

 

Цены на популярный импортный софт настолько неадекватны нашему уровню доходов что пока он не подешевеет раз в 10 никто его покупать не станет.

 

Предпочитаю пользоваться бесплатными программами. То, что стоит недорого (например, все тот же Касперский) покупаю. Из нелицензионного разве что Фотошоп да Офис, ибо цены на них... :rolleyes: , а пользоваться надо.

 

По моему немного не корректный опрос. Думаю что все готовы покупать лицензию, но не все могут ее себе позволить. Фотошоп ну очень дорого стоит, а пользоваться хотца. Приходится покупать у пиратов, делая вид, что не знаешь, что это нелегальная копия :) Виндовс могу себе позвольть лицензионный, но не куплю из вредности :)
Оффисом(кроме front page) не пользуюсь. Если понадобится, установлю Опен оффис.
Ну а недорогие программки, вроде The Bat! Можно и купить. DVD предпочитаю пиратские, потому что на лицензионных часто попадается реклама которую нельзя пропустить. Хотя этим грешат в основном диски с отечественными фильмами. Диснейевские мульики у меня все лицензионные. Игры когда как. Если игра классная и диск без Star force то беру лицензионную.

 

На халяву и уксус сладок - это так лирическое отступление. Кроме Фотошопа, ну и может ещё пары прог за всё заплачено. И если бы Фотошоп стоил разумных денег, то заплатил бы. Нужно уважать чужой труд

 

Как программист, хотя и вырожденный (1С). Платя за программные продукты, в большинстве случаев оплачивается не труд программиста, а обладателя прав на ПО.
Лично я за свою программы, получал плату единовременно в процессе написания, а наниматель постоянно - при продаже. Вопрос взимания рентных платежей (хотя бы и роялити) весьма тонок со всех точек зрения. И с моральной - тоже.