1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Zuiko Digital ED 50-200мм 1:2.8-3.5 SWD

Тема в разделе "Объективы 4/3 от Olympus", создана пользователем HOMO, 17 окт 2007.

  1. Igonin

    Igonin Пользователь

    Регистрация:
    30.06.2005
    Сообщения:
    1.594
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск, Карелия
    Сайт:
  2. jin

    jin Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2006
    Сообщения:
    2.060
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Lviv -> Kyiv
    Сайт:
    я пару раз писал, что 50-200SWD с EC-14 тупит, но подтверждения от других владельцев не видел, поетому интересуюсь впечатлениями о скорости
     
  3. Igonin

    Igonin Пользователь

    Регистрация:
    30.06.2005
    Сообщения:
    1.594
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск, Карелия
    Сайт:
    jin
    Я больше тренировался на связках ЕС-20 + 150/2 и ЕС-20 + 14-35. Конечно падение светосилы ощущается здорово по движущимся объектам. А если птичка (девушка) замерла на секунду и ты на штативе, то приемлемый результат получается. А с 50-200 как-то не очень. Если только в очень светлый день снимать, но картинка не очень радостная получается. У меня.
     
  4. jin

    jin Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2006
    Сообщения:
    2.060
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Lviv -> Kyiv
    Сайт:
    интересует именно в связке с 1.4х, кажется мне, что дело вовсе не в падении светосилы
     
  5. Igonin

    Igonin Пользователь

    Регистрация:
    30.06.2005
    Сообщения:
    1.594
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск, Карелия
    Сайт:
    jin
    А мне кажется - именно в ней. Сначала падает светопропускная способность объектива, влекущая за собою увеличение времени экспозиции. Далее это усугубляется шевеленкой и результат не замедлит сказаться. Получается не как без конвертера.
     
  6. jin

    jin Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2006
    Сообщения:
    2.060
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Lviv -> Kyiv
    Сайт:
    я не об етом, а о том, что конкретно падает скрость фокусировки. по скорости, swd превращается на конкурента zd50 (субективно)
     
  7. Igonin

    Igonin Пользователь

    Регистрация:
    30.06.2005
    Сообщения:
    1.594
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск, Карелия
    Сайт:
    jin
    А я о чем же. С падением светопропускной способности объектива понятно, что скорость автофуса тоже упадет.
     
  8. Satory

    Satory Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2007
    Сообщения:
    1.765
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Там кстати в комментах написано, что снималось с ручным фокусом серией из 5 кадров. Причём это первый кадр серии.
     
  9. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
    Вот макро, кроп. С расстояния 1,2 м:

    [​IMG] .

    А это с дешевой линзочкой close up +2:

    [​IMG] .
     
  10. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
  11. Igonin

    Igonin Пользователь

    Регистрация:
    30.06.2005
    Сообщения:
    1.594
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск, Карелия
    Сайт:
    Alex_V
    Вы ее, что, приклеили. Дождалась смены стекла. Или с двумя тушами ходили?
     
  12. практик

    практик Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2008
    Сообщения:
    585
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Старая усталая бабочка, к концу дня становится мудрой и никуда не торопится
     
  13. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
    Тушки здесь ни причем. Close up просто на фильтр навинчивается и все. Минутное дело. Линзочка довольно тоненькая и никаких неудобств не представляет. Зато к объекту съемки можно близко подойти. То есть, второй снимок бабочки - это то же 50-200 SWD, но с небольшим колечком.
     
  14. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    [​IMG]
    без макро колец и каких либо насадок. и насколько я помню полный кадр не кроп.
     
  15. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Вот, только что на DPReview запостили - мужик бабочек снимал связкой Е-510 и 50-200SWD
     
  16. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    Kirasir
    не бейте и сори за офтоп.
    читая мельком, в моске отложилось: на DPReview запостили - бомжик связанный снимал.
    как говорится по фрейду :D
     
  17. evgeniy.labunskiy

    evgeniy.labunskiy Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Я купил себе его позавчера. Конечно, я не менял 50-200 без свд на свд. Просто старый 50-200 в украине не найдешь, почему решил взять поновее и со штатов
     
  18. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
  19. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
  20. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    jin

    У меня ЕС-20 и сабж вполне себе нормально работают по синичкам. Иногда, правда, фокус промахивается и уезжает в бесконечность и обратно, но такая фигня и без конвертера бывает, но редко.
    В качестве примера вот. Кадр на художественную ценность не претендует, просто самый резкий из серии. Снимал с расстояния метров 5, с рук со стабилизатором конечно. F8, 1/125, ИСО 1000, полный кадр. День, замечу, был пасмурный, поэтому приходилось ИСО поднимать.

    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей