Снимаю я достаточно много и камеры у меня "живут" примерно 2 года. На первой камере Nikon-4300 нащелкал более 20 тыс. кадров. Но сломалась она не от этого, а когда в очередной раз (3-й) выскользнула из рук и упала :( Вторая моя камера Konica Minolta А200 за 2 года отработала уже больше 40 тыс кадров. В данный момент она сломалась и не знаю - починят ли. Поэтому приходится думать о покупке новой камеры. К зеркалкам Olympus давно присматриваюсь. Нравится невытянутый кадр 3 на 4, относительная легкость (приходится много ходить с камерой и лишний вес ни к чему) и многое чего еще. Но вот как-то мне не попадались цифры о долговечности зеркалок Olympus. Что в камерах 3х, 4х, 5х имеет наименьший ресурс, какая из этих камер более долговечная? Каков вообще ресурс у затворов ?
Наверное, только статистика по владельцам поможет, но дело это непростое... Вроде бы владельцы 3хх не жалуются. По 510-ке вообще еще нет данных. Если нужен гарантированный ресурс, обратите внимание на Е-3.
И не найдёте. Вам, простому пользователю, не положено её знать. Вы должны снимать, а после того, как затвор накроется медным тазом, Вы должны пойти и купить новый аппарат. Олимпус не считает нужным публиковать такую информацию для не топ-камер (Е-1, Е-3, у них — 150 000 срабатываний гарантировано). Ориентируйтесь, что хуже чем у 350Д (30 тысяч срабатываний) быть не должно. Хотя гарантированный ресурс не означает, что по достижении этой магической цифры он у Вас остановится. Просто параметры затвора начнут "гулять" шире, чем положено, и нужно будет нести аппарат в СЦ для чистки, смазки, юстировки. Опять же допустимые параметрические отклонения Олимпус, в отличие от фирмы К, не публикует. И от прошивки много что зависит — на Д70 с одной прошивкой затвор стопится после 26 тысяч, на других люди и по 100 с лишним тысяч снимают, пока не сдохнет. Да и закончится ресурс, ну и что? Отнесёте на профилактику и дальше будете щёлкать. У Кэнонов затвор принципиально не блокируется по достижении заложенного "пробега", в отличии от Никона, где на некоторых раньше блокировался (на Д70 вариант прошивки такой был. По просьбе многостаночников убрали. Повторение истории с Ф-5 (откуда на Д70 электроника затвора — первые серии Ф-5 останавливались после 150 000 (ресурс) затвора. После исков проффотографов, камеры которых стопились в неподходящее время — остановку затвора убрали, один Ф-5 в Штатах намотал 1 700 000 срабатываний, больше 10 гарантированных ресурсов; а вот цифровик (Д70) не выдержал ресурса плёночной камеры даже, отработал 117 000 или 4 с небольшим своих гарантированных ресурса (электроника в затворах одна, а вот механика, судя по всему, у Д70 попроще), а на некоторых выдаёт предупреждение — типа "отнеси меня в сервис". А параметры для Кэнона? Если для топовых 1/8000 сек затворов с шириной 24х36 кадрового окна — то гамма 0,96 (из 100 камер за время отработки по 200 000 кадров сломаются 4 затвора), параметры кэноновских затворов по точности экспозиции стандартны и не менялись уже лет 15 - около 13% или 1/6 Ev. То есть к концу срока эксплуатации выдержка 1/100 будет прыгать от 1/85 до 1/120 примерно, не ширше. Для Кэнон ЕОС 300Д при стресс-тесте в Лондоне на 10 000 кадров как раз проверяли... Вышло из строя полностью два аппарата из 50 (один где-то на 2-й тысяче, другой не то на 7-й, не то на 9-й, при этом много раз (примерно 3 на каждую камеру или 1 зависон на 3000 снимков в среднем)) требовалась программная перезагрузка, то есть камера зависала и стартовала обратно только по выключении питания. Проверяли как стандартно на выдержке синхронизации, ибо на выдержках отличных от неё ресурс затворов ещё меньше. Затворы на всех цифровиках кроме Минольты Динакс 7Д легко меняются. У Минольты, наверное, решили что 100 000 щелчков за глаза любому и впрессовали пластмассовую рамку затвора в пластмассовые пазы в корпусе с "натягом" и пошли, мол, все ремонтники лесом. Так что рассчитывайте в среднем на 30 тысяч щелчков для Е-3хх, Е-4хх, Е-5хх.
Все это интересно (про Nikon, Canon) Вопрос о ресурсе задавал с тем, чтобы оценить возможное "время жизни" выбираемой камеры. 30 тыс. - это маловато для меня (могу выбрать за год этот лимит с учетом серийных съемок). Конечно, экземпляр на экземпляр не приходится, да и аккуратность обращения не последнее дело. Но все же :(
На Е300 37000 - полет нормальный, тьфу три раза. На 510 за месяц уже 1000, к концу следующего года скажу точно, сколь она держит. А вообще с таким режимом съемки нужно профи брать.
nsp Я же Вам говорю — гарантированный ресурс 30 тысяч не означает, что через 30 тысяч щелчков Ваш аппарат сломается или застопорится. Ресурс в 30 тысяч означает, что параметры затвора за это время не уйдут дальше положенного по ТУ. А нащёлкать Вы и 50, и 100 тысяч сможете. Но по достижении ресурса аппарат всё равно желательно отнести в СЦ для чистки, смазки, юстировки, замены износившихся деталей. И благополучно снимать после этого дальше. B)
denis_021 Ресурс Е-3 больше на 50% по спецификации. А в реальности соотношение, наверное, такое же, как Е-1 против 20Д. Стоит ли брать 40Д?
В этом аксепте - ой не факт. У 40D, что, какой-то более ресурсный затвор, чем у двадцаток-тридцаток? А у нескольких моих знакомых затворы на них поумирали после 70-80 тысяч, которые они, кстати, за год-полтора набили. Это, конечно , нисколь не мешает тому, что у кого-то такая же камера и 200000 пробежала.
nsp В течении гарантийного срока (2 года) затвор поменяют по гарантии, после, конечно, уже придется платить.
В среднем замена затвора на К и Н стоит 200 баксов, думаю олимпус ничем особенным в этом плане не отличается.
Kirasir Ну затвор это еще не вся система! ;) А так к слову сказать, не так давно услышал , что на олимпиаде в Пекине 70% зарегистрированных (аккредитованных) фотографов , явяются обладателями Кенон. ПС. О наболевшем больше ни слова!