Хм-м, имеется в виду плохое разрешение? Дыра 1/8 по паспорту = 1/40 по роже => дифракционный размер ~ 20 мкм. Для справки - размер пиарного пУкселя (который одного цвета) ~ 5 мкм. Дыру увеличивать нельзя, так как ГРИП совсем уж никакой. А футболисты могут юзать дальний ультрафиолет. :P
Belomor Имеется ввиду - что слабая резкость и детализация. Может быть дело не только в диафрагме а и в самой оптике, а может быть в кольцах... В макроклубе проскакивала информация, что в случае избыточного применения колец возможно ухудшение резкости... ИМХО.
liolet "слабая резкость и детализация" - ни что иное как синонимы плохого разрешения (не в пУкселях, разумеется). Возможно, аберрации линзы тоже что-то вносят. Так или иначе, 1/8 по паспорту в данном случае - лучший выбор. А уменьшить не дает дифракция, а вовсе не аберрации. Примерно эквивалентная система будет, если на линзу 40-150 (на 150, естественно) надеть перевернутую 14-42 (на ~35) и на первой выставить 1/40, что не представляется возможным. Минимальное значение - 1/22. При этом ГРИП ужасно мала. Если у Вас есть перевертыш и пойдет снег - попробуйте. Мне еще не пришел (заказан), да и снег в обозримом будущем не намечается. При этом выигрыш будет в более удобной наводке на резкость, автоматически прыгающей диафрагме и (весьма сомнительный!) в качестве оптики из-за переворачивания. Недостатки - слишком большое отверстие и виньетирование. Кстати, а кто сказал, что в снежинке вообще есть мелкие детали? ;)
Есть такие, если посмотреть вооруженным глазом ;) И на некоторых фотографиях это очень даже заметно. И как они это делают...
Гонка вооружений. Мелкоскоп рулит :) Может, сподоблюсь разориться - благо, завод рядом. Дабы рассеять все иллюзии насчет крутейшего макро, перевертышей etc., прицепляю минитест. Слева направо, в верхнем ряду полные кадры с ресемплингом, в нижнем - кропы без ресемплинга из зоны резкости вблизи центра кадра. Проявлялось все родым плагином CS3 одинаковым образом. 1. Зенитар-М 50/1.7 f/8 <=> f/40 + 4(*50 мм) комплекта колец. 2. То же в перевернутом виде. 3. ZD 40-150/4-5.6 @150 f/11 + ZD 14-42/3.5-5.6 @35 перевернутый. 4. ZD 40-150/4-5.6 @150 f/22 + Зенитар-М 50/1.7 перевернутый. 5. Юпитер-21М 200/4 f/22 + Зенитар-М 50/1.7 перевернутый. В случае 3 уменьшить дырку нельзя из-за виньетирования. Лично я не вижу разницы в деталях и, соответственно, НИКАКОГО смысла переворачивать линзу. Преимущество сборки из двух линз в автоматической диафрагме и более удобной наводке на резкость. Недостаток - дырка слишком велика.
Ну, еще одна попытка. Диаметр снежинки 1.1 мм. На всякий случай еще раз, дабы не возникали вопросы о деталях: дифракционный предел разрешения в данном случае ~ 5.5 мкм, а размер пУкселя 1.6 мкм - все в плоскости объекта. У оптического мелкоскопа может быть в разы лучшее разрешение за счет большей дырки, но и ГРИП = 0.
Вот и я не устоял... На днях буквально из подручных средств в течение одного часа изготовил реверсивное кольцо. Для этого использовал поляризационный фильтр ПФ-52 и светофильтр HOYA. Посадочные диаметры можно сказать после маленькой доработки совпали идеально. Соединил с помощью "холодной сварки". Главное - обеспечить соостность оптических осей. Вот что из этого получилось.
Проверил как будет работать Зенитар 50/1,7 + Гелиос 50/2 (оба имеют 52 мм посадочную резьбу, пока не соединял) ну и грип получилась :D
Зима!А где новые фотографии снежинок? :P Зимние грибы-Гелиос и 2 кольца, и перевёртыш 150+гелиос всё с рук. http://foto.ixbt.com/?id=album:18574. Может кому для размышлений пригодиться. :D :rolleyes: