никогда мне не понять этого маразма - умышленно ограничивать функционал - ладно бы технически невозможно было бы в конкретной тушке, а так - умышленное торможение технического прогресса :mad:
Тогда вы действительно что-то капитально не понимаете, потому что возможность ограничения в заданных вами пределах диапазона усиления при режиме авто-ИСО - это, как раз, наращивание и улучшение функционала. Собственно, только возможность этого ограничения и делает этот режим хоть сколь нибудь полезным.
Дело не в этом... просто интересно увидеть, какую картинку дает сама камера изначально! А доработкой я конечно же всегда пользуюсь, но чем качественнее изначальный снимок, тем меньше косяков вылезает при обработке. ЗЫ: я интересуюсь не просто так... планирую приобрести в ближайшее время Сапоп 40Д в дополнение к своему Олику, но вот все чаще стали посещать мысли купить Е-3. Поэтому и интересуюсь.)
Во-первых, необработанные внутрикамерные jpeg'и на выскоких чувствительностях есть в моем обзоре во вторых, в ветке про съемку свадьбы Петр выложил несколько необработанных кадров (последний пост на странице) Насчет 40D и Е-3 - камеры в целом по возможностям близкие. У 40D поменьше ресурс и защищенность, а также видоискатель, но получше ДД. Кроме того, в плюсах Е-3 - поворотный экран, поддержка высокоскоростных CF-карточек (протокола UDMA), дистанционный контроль системных вспышек. Принципиального преимущества по шумам ИМХО у 40D нет.
Андрей, у 40Д, имхо, есть другое преимущество - это море б/у оптики и доступные аксессуары, в т.ч. других производителей... (имею в виду любителей типа себя :D )
Честно говоря уже и не хочется вопросы задавать. На любой вопрос - "всё работает", "всё замечательно". Проще самому в магазине попробовать. АвтоИСО никогда не работала в E-шках как должна работать. В Олимпусах что у меня были, практически всегда приходилось ручками выставлять нужное значение. Как правильно работает автоИСО я увидел при переходе на Пентакс. Задал диапазон от и до, и голову не забиваешь, камера словно предугадывает желание фотографа, выставляя именно то значение, которое необходимо именно в данной ситуации, для конкретного кадра. Думаешь, вот сейчас нужно бы выставить ИСО400, делаешь полу нажатие затвора и видишь в видоискателе именно ИСО400. А в этой ситуации я бы поставил ИСО200, а камера оказывается думает точно также и ставит именно ИСО200. Если уж у фотографа другие задумки, на ходу можно скорректировать колёсиком в любую сторону, не отрываясь от видоискателя. Вот это автоИСО! Про это я и спрашиваю. Если так работает автоИСО в Е-3 - большой плюс Олимпусу. По-хорошему так нужно было и раньше сделать и не только в про-камере. Потому как для некоторых это давно уже стандартная фича.
Ну, с моей кочки зрения - фича эта абсолютно бесполезная. Никогда в этом режиме не снимал и никогда не буду - я готов отдать на откуп камере не более одного экспозиционного параметра. Поэтому и режимом Р никогда не пользуюсь... Это фича абсолютно любительская, скорее уместная в компакте (вот в них она как раз есть практически во всех, и часто - неотключаемая).
Зачем режим Р, можно например использовать автоИСО с приоритетом диафрагмы в стремлении к максимально короткими выдержками. Или контролировать диафрагму и выдержку, камера автоматом подгонит ИСО под эти параметры (не помню, есть ли такой режим в Олимпусах). Как раз получается один экспозиционный параметр в автомате. Бояться автоИСО не стоит, ведь значения в определённом диапазоне вполне малошумящие. Хм, а зачем тогда в проф камере Е-3 это: Не думаю, что это расчёт на любителей.
Нафик-нафик. Насчет наличия режима - затем же, зачем в 40D такая типично любительская фича как сюжетные программы. Е-3, хотя и является топ-камерой линейки, в равной мере расчитана на профи и любителей. А 99% профи пользуются только тремя режимами: А, когда важнее всего контролировать глубину резкости, S, когда нужно обеспечить "фриз" или наоборот, смаз объекта, и М - в случаях, когда на автоматику вообще не стоит полагаться. Ну а ИСО, главный параметр, обеспечивающий качество картинки, я не отдам на откуп автоматики просто никогда.
Пентакс представил свою 20-ку. Жесть! Шумит даже на ИСО 100-200 :dyatel: Кадры с exif ISO 100 http://gallery.photographyreview.com/data/...500/IGP1350.jpg ISO 200 http://gallery.photographyreview.com/data/...500/IGP1369.jpg Галерея http://gallery.photographyreview.com/showg...0&ppuser=240176
Никакая не жесть. Нормальные кадры. Зерно соответствует уровню пленочной 100ки и 200ки вполне, как и должно быть.
бы не полагался на эти фотки как на образец качества этой амеры... взять хотя бы вертикальную полосу слева) А вообще, по к10д известно, что джипегом в этой камере лучше не пользоваться, посмотрим, как с новой будет
Пентакс очень сильно выступил, плюс еще большая радость, что сенсор Самсунг делал - какой бы он ни был - это разрушает монополию Sony/Canon. Вобщем, конкуренты не спят, однозначно. Видимо, цена на E-3 в ближайшее время будет снижена.
вполне и даже очень не плохо. на этих же исо 510-410 намного хуже показывает себя. а это вполне хорошо для такого размера в мегапукселях.
G.A.D. Я считаю, что надо смотреть в будущее. Система 4/3 гораздо легче К/Н, но по качеству матрицы пока немного уступают. А вот с оптикой дела обстоят по другому: мало того, что она легче, так из-за меньшего размера стекла, она на порядок качественнее и дешевле. А так как тушки меняются, а объективы остаются, я предполагаю, что будущее всё же за системой 4/3.
Попался мне один номер-приложение журнала (теперь думаецца имбицильного) Digital photo-Фотогид (№6(27)июнь 2007). Так вот, там есть статья о выборе цифрозеркала, сравнение различных систем (стр. 34). Очень интересна итоговая таблица (стр. 38), где рассматриваюся окончательные универсальные комплекты (камера, вспышка, объективы с эфр примерно 28-300). кэнон 400д (850$) 17-85 ф4-5,6 стаб у\зв (650) 70-300 ф4-5,6 (700) пыха 430 (280) итого 2480 никон д80 (1100) 18-70 ф3.5-4.5(350) 70-300 ф3,5-5,6(800) пыха 600 (300) итого 2550 сони а100(800) цейсс 16-50 ф3.4-4.5 (970) сони 55-300(280) пыха сони(250) итого 2300 пентакс к10д(1250) пентакс 16-45 ф4 (400) пентакс 50-200 ф4-5.6(300) пыха пентакс 360 (250) итого 2200 и, нкаонец...внимание оля 410 дабл кит (без расшифровки :)) (950) пыха фл50 (550) итого 1500 теперь вывод автора статьи: ...для решения повседневных задач комлект бедет соить примерно 2200-2500 уе...выделяется на общем фоне только olympus, но значительно более низкая цена этого комлекта объясняется более низким качеством. Вот так формируется общественное мнение. Ну и вопрос. сможет ли олимпусовод обставить данные комплекты исходя из бюджета в 2500 уе? Мое мнение легко...