Я бы на Вашем месте отсканировал один кадр как негатив и как позитив и в ФШ сравнил бы с тем,который Вы сфотографировали.Потому что в Вашем красный и зелёный каналы ещё туда-сюда,а в синем-одни света.После сравнения сразу бы стало ясно кто виноват,то ли плёнка,то ли пересъёмка.
Виновата подложка пленки. При сканировании на пленочном сканере, сканер вычитает цвет подложки (название вы указываете). В итоге все равно (как по мне) выходит г на бюджетных, особенно планшетных, сканерах. Самый лучший способ печатать в лабе 10х15 глянец и сканить.
Да скорее всего так и сделаю. Хотя я сомневаюсь, что качество отпечатков будет достойное. Буду пробовать.
С год назад я оцифровывал на компакт, что в подписи. Вот что получилось. Это на 3.3мп. Один негатив прикрепляю, чтобы имелось представление... Оранжевую маску "гасил" на самом аппарате. Причём, наводил на негатив и выставлял ББ в ручную. Лучше ББ установить по проявленой плёнке на которой отсутствует негатив. Далее обработка в ФШ, если необходимо. Имею ввиду частичное удаление цветного зерна. Перефотографировал, установив аппарат на штатив от портативного увеличителя, а тубус с плёнкой перевернул и установил на платформу от увеличителя, примерно так как на нижнем снимке. Чтобы не было смаза от сотрясения, делал задержку в 2сек.
Классный вариант приспособы, надо будет что-то типа этого смастерить, так как свой старый фотоувеличитель племянник еще лет 10 назад растянул на стеклышки. Вопрос к Bermes - что там на блоке от фотоувеличителя - на линза ли?
Да, я подложил дополнительную линзу, которая есть у меня ещё от старого школьного видео-проектора, или, Бог знает от чего. Родные линзы в тубусе присутствуют, а также матовое, рассеивающее стекло (у Вас линз нет, - говорите? плохо). Бочковатости она не придала. Края негатива видны и они довольно ровные. Её я подложил, так как макро на фотике не хватило, чтобы влез весь кадр. Как видно, с резкостью проблем не возникло, да и цвета меня вполне устроили. Так что пробуйте. Я сравнивал качество снимков размещённых на разных форумах (что нашёл), со своими. Особой разницы с хорошо отсканеными я не заметил. Конечно, если растянуть на весь экран, то зерно кое-где вылазит. Но на стороне 1024, меня тоже вполне устраивает, хотя думаю попробовать переснять на Е-510. Пока лень. Да, после пересъёмки, конечно и в фш надо поработать с уровнями, если на самом негативе цвета неправильные, насыщенность добавить и т.п.. Кстати, тоже вопрос возник. Кто знает? Если поставить EX-25 к 14-54, то войдёт негатив полностью, "без просветов"? В форуме читал про вычисления, так что ссылки не надо, хочется реальное подтверждение. Как-то поставил вопрос что лучше, эта насадка для моего 14-54, ZD35 или ZD50? Может у кого есть отснятые негативы, чтобы сравнить?
Я негативы щелкал SP-550UZ который уже продал, просто со штатива. Скорее всего при наличии свободного времени тоже буду переснимать на Е-510.
То burewestnik Как что даёт тубус :rolleyes: ? В нём лампа, матовое стекло и линзы. Для чего всё это? Чтобы получить в кадровой рамке хорошую и равномерную освещенность. Вставляем негатив в рамку и переснимаем его в режиме макро. Тубус перевернут и камера смотрит на негатив сверху-вниз. Фокусируем так, чтобы негатив занял максимально-возможную площадь на матрице.
Наиболее стабильный результат даёт сканирование в цифролабе, которые предлагают цифровую печать с плёнки. Вот пример скана и кроп из него. Скан из расчёта для печати 20х30 см, сохранение в БМП. Если интересуют подробности, спрашивайте. Успехов.
Помнится в середине 90-х распечатывать со слайда было в 3 раза дороже,ч ем с негатива, да еще и не хотели брать одиночные обрезки. Так сделал как, в темноте вставил кусочек слайда в фотоаппарат перед негативной пленкой и сфоткал белый лист бумаги. Получилось вполне прилично, котя и с небольшим перекосом.
Ну, не знаю где какие цены, а я нашёл лабу, где сканируют (в вечнозелёном эквиваленте) по 7 центов за кадр, так что, особого резона кулибничать не вижу.
За 7 центов за кадр можно спечатать глянцевые отпечатки размером 9х12 и их отсканить, в итоге поиметь еще и фотографии в бумажном виде.
Каким устройством, кроме фотопринтера, можно отсканить плёнку с соблюдением следующих условий: 1. На просвет (это необходимо для использования всего присущего плёнке диапазона оптических плотностей, а также, для исключения влияния фотобумаги и погрешностей печати) 2. С вычитанием маски согласно фирменному профилю для данной плёнки (это необходимо для правильной цветопередачи) 3. С разрешением порядка 8...8,5 Мпи (больше не надо, меньше не желательно) 4. С сохранением без сжатия.