И в целом вывод верен, отличительная особенность камеры широкий диапазон ФР при одном объективе, по качеству картинки - есть камеры дающие более высокий результат.
MrJ Оно и верно, если кому то не нужен гиперзум, то он без труда найдет камеру, которая как минимум не будет уступать ультразуму по качеству картинки и при этом будет намного меньше по размеру и весу.
Goldie 570 однозначно лучше Sony H2. Фокусировка у 570 работает нормально, днем цеплялось всегда, в темноте подсветка действует метров на 5-6. Объект только должен быть контрастным, а на не контрастном объекте ни один компакт не сфокусируется. Принцип работы такой, по контрасту, есть контраст есть фокусировка, нет контраста нет фокусировки. :)
Goldie "..И не читайте советских газет.." проф. Преображенский В интернете Вы найдёте противоположные отзывы и каждый по своему будет прав, т.к. все люди разные и требования к технике и пристрастия тоже не одинаковые. Камеру Вы берёте под себя, соответственно необходимо определиться что Вы ей собираетесь снимать, в каких условиях. т.к. один и тот же параметр может быть и .+ и - , чем точнее с этим определитесь, тем легче будет выбирать. Имея камеры и с рычажком зумирования и с кольцом неудобства не испытываю ни с одной. Не так давно "игрался" съёмкой в стиле "терминатора", когда один глаз смотрит в видоискатель, а другой открыт и смотрит как обычно. Снимал ласточек в полёте, ничего, получалось. Снимал чаек в полёте, используя серийную съемку. О фокусировке. Без проблем фокусировался в тёмном сосновом лесу вечером, специально искал места потемнее, фокус хватал всегда.В помещении при слабом освещении на неконтрастных предметах может несфокусироваться, 320 фокусируется в таких условиях фокусируется лучше, лечится встроенной подсветкой автофокуса + кнопкой блокировки автофокуса. Кстати выше есть снимки сделанные 570 ночью. Люди нормально фотографируют луну на максимальном зуме.С дисплеем в солнечную погоду тоже проблем не было.
V http://www.cnet.com.au/digitalcameras/came...39289920,oo.htm приведено сравнение 570 i nikon p80. Существует ли наглазник для видоискателя SP570uz или подойдет от какой-нибудь зеркалки?
Странно. Стиль такой, будто все эти отзывы один человек писал... :rolleyes: Впрочем, вопрос "Что брать?", лежит в компетенции самого человека, задавшего этот вопрос. Любой совет со стороны, может являться навязыванием мнения. Тем более, что странно ожидать на форуме Олимпус совета купить Сони... ;) Так что, решайте сами. Выберите Олимпус - welcome. Нет - значит не судьба. :)
Goldie Проверил фокусировку в темноте на полном зуме, сфокусировался без особых проблем вот в таких условия съёмки. (на плохое качество картинки внимание не обращайте т.к. снято с рук ЭФР 484, выдержка 1/3 (гарантированое размазывание) и ISO 1600)
Попробуй в магазине оба посмотреть и сравни . Обзорам не верь - модератор прав . Я долго крутил с вой в магазине , сделал основные кадры для предельных режимов зум , макро , темно . Отключал стабилизацию и так далее . Преде этим скачал документацию и всю изучил . Обилие опций сразило . После этого я понял, что Олимпус 570 я люблю . :) Соня тожа брэнд ! Против ничегу не имею . На счет меню : удобство не вызывает нарекание - логично , интуитивно , зрелищно , оперативно-доступно . В качестве приятного бонуса такая фича : если в любом месте меню нажать на кнопку ( см доку) то на русском языке получаешь подробное описание того , что делает это пункт меню ! Мелоч , не мелочь - а очень приятно . Весь аппарат нашпигован такими приятностями . Я каждый день нахожу что-то новое , хотя инструкцию читал даже до покупки . Вчера делал снимок при освещении лампой экономичного света 150 вт на большую комнату . Вспышку отключил . Снимал с руки . Поразили краски - сочные , шума практически нет - тоже удивило , четкость великолепная . И это при таком свете .Единственное что сделал -в настройках добавил по +1 на четкость , яркость и цветность .Сразу же это все нарисовалось справа на экране - как напоминание , что режим не по умолчанию . Красота! (Фоту не побуликую - личная жисть .) А в обзорах читал , что шум достает . Скоро свой обзор напишу :)
Я прочитал все , что было на момент покупки . И конечно же - документацию на аппарат !!! . Это - отзыв №1. Намотал на ус . Птом пошел в магазин и включил аппарат . Все спорные моменты проверил в натуре и купил . Вот так было на самом деле :) ! Верь своим ощущениям .
Сегодня понял , что дает для меня режим RAW-файлов в моем 570 Олимпусе : ( в сравнении с внутрикамерными JPEG и TIFF ) 1. Возможность установки ББ задним числом при конвертации, что заметно упрощает и ускоряет съемку в сложных условиях освещения. 2. Возможность введения коррекции экспозиции при конвертации. Обычно в пределах 0.7-1 EV это не сопровождается побочными эффектами в виде появления постеризации (при коррекции вверх) или нежелательных цветов (при коррекции вниз и наличии пересветов на снимке). Коррекция в пределах 1-2 EV может давать указанные побочные эффекты, однако они менее ярко выражены, чем аналогичные при коррекции уже конвертированного файла. Надо отметить, что коррекция экспозиции вверх всегда сопровождается увеличением шумов. Так, кадр, сделанный при ISO 100 и "вытянутый" на 1 стоп в конвертере, мало отличается по шумам от снимка, сделанного при ISO 200. 3. Возможность осуществления более качественной интерполяции. Процесс интерполяции в камере зажат в жесткие рамки времени и ограничен небольшими вычислительными ресурсами внутрикамерного процессора. Интерполяция на мощном компьютере с использованием сложных алгоритмов дает возможность получения более высокой детализации, а также позволяет безболезненно сохранить результат в формат со сжатием без потерь или без сжатия (сохранение в TIFF в камере, как правило, занимает много времени), что благоприятно для дальнейшей обработки в графическом редакторе. 4. Возможность манипуляций с ДД, так как вместо 8 бит на каждый канал RGB внутрикамерного JPEG или TIFF после интерполяции из RAW мы имеем 10-14 (чаще всего 12) бит на каждый канал, что позволяет сдвинуть диапазон конечной картинки в сторону светов или теней. 5. Возможность использовать алгоритмы шумоподавления и шарпенинга по своему усмотрению как на стадии конвертации, так и после нее вместо упрощенных (как правило) внутрикамерных алгоритмов. 6. Возможность использования на стадии конвертации кривых любой сложности, включая собственноручно заготовленные, вместо довольно простой кривой, применяемой при конвертации в камере, форма которой регулируется несколькими простыми значениями. Это значит , что качество воздействия снимка на зрителя можно еще усилить . Круто . Кстати , я 5 пункт пробовал , правда на JPG. Есть неплохие программы для этого . Neat Image 5.8 Pro. Впечатляет .
все, стало понятно ... Гистограмма яркости представляет собой график, который показывает, какие уровни яркости присутствуют в изображении. Диапазон уровней яркости представлен в виде последовательности вертикальных линий, расположенных слева направо от самого темного до самого светлого. Высота каждой линии показывает относительное количество пикселей соответствующей яркости.
Вот , встретил мнение человека , продающего цифровые фотоаппараты . Через его руки проходит много аппаратов , так что интересно послушать : http://market.yandex.ru/forums/?modelid=15...91926&hid=91148 ------------------------- giperbola-foto На счёт "в руку ляжет" - это вы правильно заметили уважаемый anikins56. Надо обязательно подержать камеру в руках. Я работаю продавцом магазине, где постоянно вкладываю все эти камеры себе в руку и делаю всякие тестовые снимки. Смею заметить, что по эргономике 570-я стоит на ступень выше всех своих конкурентов (спасибо за это инженерам компании Olympus). Удобство управления камерой просто на высоте. На счёт кольца зума вопрос спорный, я не отрицаю что оно может доставить неудобство фотографам которые работали до этого с зеркальными камерами - аналоговые регуляторы всегда удобней (касается не только фотокамер). Но если сравнивать с поворотным рычагом, используемом на большинстве суперзумов, то этот вариант ни чем не хуже, а даже лучше т.к. задействуется активно левая рука, а указательный палец освобождается для управления коррекцией яркости, кноппка которой находится возле спусковой. Теперь насчёт ваших тестовых снимков камерой Sony H -50. Если вы увеличите изображения до 100%, то обнаружите ярко выраженные хроматические абберации в виде фиолетовых контуров фокруг веток и листьев на фоне яркого неба, что говорит не в пользу оптики Sony H -50, хотя используется известная Carl Zeiss. На 570-й хроматизм почти отсутствует(вот пример http://fotki.yandex.ru/users/giperbola-fot...to/view/70632/), чему я был очень приятно удивлён, т.к. все предыдущие модели страдали этим недостатком в той или инои степени. Следуюшее. На ваших снимках, anikins56, нет информации EXIF, и судя по шумам они были зделаны на ISO400 как минимум, хотя не понятно зачем при таком освещении виставлять высокое ISO; короче бытует такое мнение среди продавцов фотоаппаратов, что Olympus-ы шумят сильнее чем другие производители, к 570-й это не относится. Камера по уровню шумов аналогична своим конкурентам и даже выигрывает у многих из них, опять таки спасибо инженерам компании. Следующий минус Sony Cyber-shot DSC-H50 - это фирменный аккумулятор(думаю тут не надо пояснять чем он хуже стандартных элементов "АА"). Вобщем до недавнего времени я подумывал перепрыгнуть со своего Olympus 765 UZ на Canon PowerShot S5 IS, но с появлением 570-й изменил своё решение впользу последней(хотя оговорюсь что здесь всё индивидуально, у каждого свои приоритеты, будь то поворотный дисплей, либо 20Х зум с двойной стабилизацией). -------------------------- Конечно , каждый будет решать сам , что ему купить .
Вчера ездил в магазин, как раз удачно нашел обе модели и соньку и олика. Пофоткать не дали, но вот в руках покрутил. Обе модели лежат в руке очень хорошо. Для себя уже четко решил брать олимпус, в сони отпугнул такой момент как поворотный дисплей, уж сделан он как-то ненадежно. Насколько это крепление долговечно не знаю..
У меня друг купил такой же Олимпус . Не выпускает из рук - жена пытается забрать в вечное пользование . Кроме этого он показал его своему профи-зеркальщику . То сказал что вешь достойная . Хотя мне это понятно без посредников :) Ну это так , к слову .