Приобрёл на днях этот аппаратик-впечатления самые положительные(за 12,5тыриков и доставка по Москве) - :D получил за смешные деньги(для зеркалок и ультразумов) всё что хотел и ещё больше!!! :wub: Во-первых-ОЧЕНЬ правильно экспонирует на матричном замере :oly: :oly: экспокоррекция-крайний случай Во-вторых-быстр :oly: Ну а в третьих- ЭКРАН(дисплеем не могу назвать ;) ) -Чёткий,Яркий,Обзор от 0% до 180% и сверху и снизу без инвертирования цветов-СУПЕР- :oly: поворотник практически не нужен,не только яркость но и цветной ряд настраивается!(какое же Г.(прости ОЛЯ) дисплей на 510 :sos: ) С таким экраном даже в видак не хочется смотреть ;) ,хотя лаг ощутимый,медленнее чем у продвинутых компактов в режиме лайввью. Но самое главное это волшебная цветопередача Олимпуса-как мне она нравится! :oly: Ну и последнее-великолепный Жпег из камеры :oly: Зы: по-моему камера явно удалась! :oly: :oly: :oly: :rulezzz:
Имхо меня больше всего порадовал ДД в Е-420, и в довесок меньше выражены яркостные шумы. До этого пользовался месяц Е-410 и в солнечную погоду сразу вляпался в пересветы и провалы в тенях. Слегка ситуацию разрулил УФ-фильтр и частично полярик. Взяв Е-420 сразу понял что УФ нужен в основном для защиты оптики, а полярик чисто для творческих целей, а не для лечебных... :D В остальном разница между Е-410 и Е-420 незначительная. Дисплей лучше чем в Е-410, но не более того. До действительно хорошего ему еще далеко. По поводу отличий корпусов - минимальные отличия, на которые можно не обращать внимание. Ну должны же камеры чем нибудь отличаться кроме номера... :P
А я после е400-привык!!! Прощаю все недочёты по хвату за великолепную работу-ЭТИМ хочется снимать!!! Как ОМ!!! :rulezzz:
Ждал месяц. Купил. Тащусь... До этого пользовал С-55. Поймал глюк прошивки: не клеится горизонтальная панорама из вертикальных кадров. Скорее всего что-то с exif'ом. Знать бы что и как исправлять...
Что-то такая же трабала как и у Е-3 типа толстого фильтра, зато теперь никто не будет утверждать, что матрица не от Е-3 :))
Что-то мне кажется что тестовые снимки у 420-го не в фокусе. Слищком уж стремно выглядят в плане резкости. Вот 410-й Вот L10 Е-500 выглядит не хуже:
Пока мне кажется что Е3 мылит картинку больше 510-го и 420/520 - тоже Но я еще ничего не решил (с) :)
Я думаю, что все нормально, просто такой сильный AA фильтр. Например, на моем 510-м все в точности как в этом тесте.
viv у меня Е-3 резче и четче (исесенна в равах) причем заметно очещь ощутимо. имхо от апарата еще зависит... вопрос. госспода владельцы Е-420. а что всем в комплекте с Е-420 идет флешка и целых 3 аккумулятора??? :blink: честно говоря прифигел когда из пакетика запаянного высыпалось 3 аккумулятора.
Мой Е-510 тоже был резче нынешнего Е-3, на мой взгляд неоправданно, неестественно резче. Приходилось выставлять "Sharp -2", и т.д., что уже здесь обсуждалось. Если способ формирования картинки 420-й унаследовал от Е-3, то это даже хорошо, мягкость при хорошей детализации смотрится натуральнее, нежели "звенящие" контуры предметов. ИМХО конечно...
Борис Б. ну в джипегах может быть что угодноо. конечно 510 перешарпливает в джипегах это давно известно. вы равы то посмотрите.