microamper Зачем так сложно? Выставь ручную фокусировку (MF), сфокусируйся и жми на кнопку когда захочешь. Я тут как раз пытался снимать в помещении черного кота на темном диване и на ковре. Так вот, ни один из режимов фокусировки, кроме MF, не дал нормального результата. Я сильно подозреваю, что режим постоянного автофокуса и прочие комбинации (типа сюжетных "Дети", "Спорт" и т.п.) работают только на улице, при хорошем освещении. Ну не может фотик сам сфокусироваться при отсутствии контраста и на темном фоне. Поэтому в моем случае выставил MF, диафрагму на 6.3, вспышка включена, сфокусировался где-то на полметра и далее спокойно снимал этого кота, стараясь поддерживать сфокусированное расстояние. В результате почти все снимки удались :) .
в моей ситуации это не выход, я фотографирую е420 кроликов дома в комнате сdет иногда очень плохой, а кролики они двигаются быстро и постоянно вертеть фокус в ручную замучаешься, долго происходит и автоматическая и ручная фокусировка и пропускаются лучшие моменты для сьемки кролики быстро бегают 8) нужно чтобы автофокус срабатывал быстро, думаю нужна хорошая подсветка автофокуса, штатной вспышки не хватает, поможет ли в этом случае внешняя вспышка тила FL36?
DZhur Как вы узнаёте, что сфокусировались именно на пол-метра? У Вас на объективе указаны расстояния до объекта?
dyadya Полметра, конечно на глазок :) , а затем диафрагмой увеличиваю ГРИП, что бы в процессе съемок небольшие отклонения от сфокусированного расстояния не сказывались на резкости снимков. microamper Если мой способ вам не помогает, тогда только внешняя вспышка. Готовьтесь выложить, примерно, 7000р. (FL36R) ;) На будущее, я себе тоже наметил покупку этой вспышки, ну а пока изворачиваюсь как могу :um:
Недавно взял себе Е-410 дабл Кит. В глаза сразу бросилась склонность камеры к недоэкспозиции, нормальные снимки получаются только с эспокоррекцией +1.0 причем в разных условиях съемки (пршивка 1.0). Не могу понять это у меня глюк такой или это нормально для 410-й, ведь лучше недо чем пере... Из предыдущих сообщений понял, что у 420-го с этим делом все нормально. Так ли это? Поделитесь впечатлениями по этому показателю в сравнении с 410-й.
Может дело в том, что при выставленном матричном замере экспозиции, камера пытается сохранить яркие участки кадра от пересветов? Например яркое небо на фоне темного леса? Попробуйте другие типы замеров (центровзвешенный, например).
interloc Если фотографирую на улице, то проблем с экспозицией нет. Практически всегда максимально точно для текущих погодных и временных условий. А вот в помещении, да, небольшая недоэкспозиция есть. Причем неважно, со встроенной вспышкой или без. Но я не считаю это серьезной проблемой - все легко правится либо на компе, либо встроенным редактором ;) .
ВЧЕРА КУПИЛ Е420, КОМПЛЕКТАЦИЯ ДАБЛ. ВЛИВАЮСЬ В ВАШИ РЯДЫ! СРАЗУ ВОПРОС. КАКОЙ КУПИТЬ ЧЕХОЛ? НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ? ХОДИТЬ ПЛАНИРУЮ В ГОРЫ
Тоже заметил, что в помещении нужно делать коррекцию экспозиции +1.0, иначе снимки получаются недоэкспонированными, но самое главное, что если этот недоэкспонированный снимок в RAW-конверторе подтянуть на +1.0, то становятся заметными шумы (особенно зернистоть возрастает), а если корректировать экспозицию в камере перед съемкой, то снимки яркие и шумов нет совсем! Такое постоянно в помещении и иногда на улице происходит, причем не важно в каком режиме снимать auto или A-P. Может из-за темной китовой оптики? Вопрос решился простым увеличением мощности вспышки :dyatel:
Вот не нужно таких вещей говорить, да? B) Матричный замер склонен "недоэкспонировать", если в кадре есть достаточного размера объект который освещен сильнее всего остального. Фсе.
добрый день. 10 дней назад стала насчастным обладателем е-420. битые пиксели были изначально, но сейчас речь даже не о них пыталась фотографировать грозу. получилось. но фоты совершенно непримемлены из-за этих шашечек. это еще не самый ужасный участок. есть с большими и яркими участками. но вот эта мелкая испещренность серыми квадратиками по всему полю почему-то достает сильнее всего. про ночное фотографирование можно просто забыть. на обычной мыльнице кэноновской картинка в 1000 - и это не гипербола, а статистика - чище может быть такая картинка при ночной съемке - это нормально? может быть это не дефективные пиксели, и мне это только так кажется? если вам интересно, где и как я умудрилась купить этот чудесный экзмемпляр е-420, я даже в состояннии рассказать только не пишите что я тут не по теме. я пытаюсь выяснить - такая картинка при ночной съемке - это нормальное явление для этой модели или нет
ins13 По такому фрагменту, да еще и без EXIF, трудно что-либо сказать. Укажите параметры съемки хотя бы. Кстати, "шашечки" похожи на JPEG-артефакты. Сжатие какое установлено в камере?