В комплекте идет олимпус мастер, а за эту надо отдельно денежку платить, но и качество работы гораздо выше..
igorsabadah Давайте скинемся... сколько стоит? Кто еще в "теме"? А еще хотелось бы побольше отзывов. Стоит ли деньги тратить???
Отзывы есть в этой ветке, а вот удасться ли народ подбить на эту авантюру я не знаю... Тем более что скоро свалю в отпуск на полтора месяца, да и саму прогу надо за бугром заказывать, у нас даже у официальныз дилеров олимпуса её нет :) никто не покупает :(, пока жду может ключик или кряк найдется :), но если вдруг народ таки соберется, готов внести свою долю, но все оргвопросы не ко мне, в отпуске инета у меня не будет..
да вот нашел вроде ключик по этой ссылке http://keygen.name/download/olympus_studio...io_2_keygen.exe но что-то не пойму как он работает :angry: и вообще вдруг это набор вирусов, хотя аваст не ругается.. но уж больно в интернет оно хочет, а я его естественно не пускаю:), кто поопытнее посмотрите...
Дошли-таки и у меня руки до Olympus Studio. Пользовался сначала фотошопным плагином, потом перешёл на Lightroom. Послушав разговоры о «фирменных цветах олимпуса» и проч., решил побороть свою лень. Вот, по-быстрому сравнил Olympus Studio и Lightroom. Здесь просто переснял градиентную заливку с монитора. Неоднородность - следствие фигового жк-монитора, сильно зависит от угла зрения. Все значения в конвертерах выставлены на ноль. Цветом в фотошопе обозначил области минимальной и максимальной яркостей. На всякий случай приведены гистограммы до и после конвертации. Результат меня сначала напугал. У Olympus Studio явно меньше пастеризация в светах. В целом, гистограмма смещена влево по сравнению с Lightroom. У последнего же - заметная ступенька в светах. Решил продолжить сравнение на реальном снимке. Тональные переходы в светах, по-прежнему, лучше у OS, но общий контраст ужасен, тени завалены. Ну, и напоследок. Что можно сделать до конвертации? В Lightroom превосходно вытягиваются детали как в тенях, так и в светах. В OS правую часть гистограммы спасти не удалось. Вывод для себя сделал такой. Переходить с Lightroom незачем. После конвертации в Olympus Studio картинка получается почти готовой, но лучше уж немного довести до ума в фотошопе лайтрумовский tiff с большим количеством вытянутых деталей. Кроме того, не понравился интерфейс OS. Слишком грубая регулировка некоторых значений. К примеру, Tint в Lightroom изменяется от -150 до +150, а в OS соответствующая характеристика - от -10 до +10. Очень хорошо в Lightroom работают Recovery и Fill Light, в OS же ползунок «Устранение теней» вытягивает тени, почему-то заодно убивая света. Каким образом спасать света в OS, кроме как кривыми, я не понял. То есть, в Lightroom работа с уровнями реализована почти так же хорошо, как в фотошопе, а в Olympus Studio её совсем нет, только кривые. И маленькое наблюдение по поводу цвета (на примере друго снимка, в этом баланс белого криво установила сама камера). Да, Lightroom слегка подвирает, но на практике мне было достаточно ввести следующую коррекцию в фотошопе, чтобы получить очень близкий результат: Hue (Master) +2, Saturation (Master) +15 , Hue (Red) +2
А что, в Олимпус Студии 1.5 нельзя сделать так, чтобы каждый раз не приходилось выбирать цветовое пространство (не sRGB) и формат файла для сохранения (16bit TIFF)? Уж очень напрягает каждый раз устанавливать их вручную. Нет-нет, да и перепутаешь что-нибудь.
Выбор цв. пространства делается проще некуда. Залезаете в меню камеры и ставите Adobe RGB вместо sRGB. Всё - после этого Студия сама будет автоматом везде ставить Adobe RGB. Насчёт 16-бит тифф ничего не выйдет - каждый раз выбирать заново.
Ссылка на Studio 2.0 проскакивала где-то здесь на форумае в начале мая. Что-то я ее найти не могу. Работает нормально, только тормознуто немного на моем AthlonXP 1800+
Не совсем так Если в Олимпус Студио выбрать raw (т.е пакетная обработка), то независимо от настроек камеры он пытается в sRGB сохранить
у кого есть таблетка для Студио 1.0, буду очень благодарен. отправлять на vic65(собака)inbox.ru Подобные вещи на форуме попрошу публично не обсуждать. С такими вопросами только в личку, причём не ко мне. Wildhoney
Охотно верю, что у Лайтрума есть немало достоинств и вообще доверяю Adobe. Но есть и одно большое "но" - цена их продукции просто пугающая (крякнутые пиратские копии не обсуждаю, для меня это абсолютно неприемлемо по целому ряду причин). На "Софткее" Лайтрум продают за $442. Сравнить это с Olympus Studio 1.2, которую я взял за $99, и всё становится на свои места :D Кстати, для имеющих легальную копию Studio 1.x на всякий случай сообщаю, что для получения лицензии на Studio 2.0 ничего платить не надо. Заходите на сайт olympus-europa.com, качаете trial-версию Studio 2.0, отправляете E-mail в техподдержку. Там сообщаете серийный номер своей версии Studio 1.x, аппаратную платформу (PC или Mac) и через несколько дней получаете новый серийник к Studio 2.0, вводите, после чего триальная версия становится вечной B) Вчера наконец, и у меня дошли руки. Получил серийник и испробовал Studio 2.01, сравнивая с 1.51 (снимков-то полно, которые конвертировал старой Студией). Что в первую очередь бросилось в глаза, так это высокая стабильность программы и потрясающая скорость работы. Слышал от многих, что Студия 2.0 тормозит хуже 1.х, причём даже на крутых машинах. Машина не настолько крута по нынешним меркам (Athlon 64 3200+, 1 Гб ОЗУ), но у меня Студия 2.0 просто летает в сравнении с 1.51! Да ещё и не глючит вообще (с 1.51 такое, увы, случалось, бывали и "падения" программы без всяких видимых причин). Интерфейс поменялся сильно (причём в лучшую сторону), усовершенствований очень много. Особенно порадовал параллельный режим навигации (как бы встроенный "проводник") при редактировании и "проявке" РАВов, режим полноэкранного просмотра стал раз в 10 удобнее и мощнее с его автоматически всплывающей и скрывающейся панелью инструментов (примерно как в Fast Stone, но ИМХО, ещё удобнее), нет больше значка в системном трее (не очень я люблю всякие автоматом стартующие проги, отнимающие ресурсы без особой надобности). Ну, и проявка РАВов работает раза в три быстрее, чем в Студио 1.51 (причём детализация и резкость снимков явно подскочила в сравнении с версией 1.51). Есть и удобные индикаторы прогресса - пустячок, а приятно, особенно при пакетной обработке :) В режиме редактора появился поворот на произвольный угол (больше не надо ради такой ерунды запускать лишний софт), панель с историей выполненных действий. Ну, и разные приятные мелочи: например, фильтр шумов стал толковее, оттенки зелёного, ИМХО, передаются точнее, чем в 1.51 и много чего ещё. Появилось даже такое удобство как возможность автоматического преобразования цветового пространства в sRGB перед отсылкой фотографий по электронной почте :) Короче, маст хэв, особенно учитывая лицензионную политику при обновлении со старой версии B)
А почему все уперлись только в OS и Лайтрум - Что Capture One PRO - не катит??? РПосто сия программа не раз получала наивысшие оценки за обработу равов...