tap Надо бы ув. Сергия спросить, а на чем печатают особо роскошные презентационные материалы. Мне не раз попадалось в инете, что для этих целей используют как раз проф. принтеры, и специальную бумагу дорогих сортов. Качество, говорят несравненно выше, чем типографское. Но я то слышал, а Сергий знает - так ли это. А то, что не на бюджетных принтерах - кто ж спорить будет.
Тест дюз нормальный. Мне то странным и не очень приятным показалось, что в этом режиме и в тех поддержке Эпсона тоже с полосами вышла фотка из принтера :( и ответ был таков, что раз у вас тест дюз нормальный, а у нас тоже в этом режиме так печатает, то нет смысла везти в сервис.
Наверное вы правы! У вас был опыт перехода на светосильные объективы с соответствующим печатающим устройством, т е я хочу узнать насколько большая разница между распечатанными фотками , сделанными бюджетным объективом и светосильным?
sunway1974 светосила объектива никак не влияет на печать разницу можно и на мониторе увидеть но здесь это оффтоп :off:
sunway1974 Нужно добавить - "и резким объективом". Опыт был/есть. Разница на фотках 10х15 не очень то ощущается, становится очевидной где-то на А 4 или на кропах соответствующих больших увеличений. Впрочем, зависит от конкретики. Но это естественно, так оно и должно быть.
Уважаемые форумчане, просветите, что есть пигментные чернила у Epson? Это нормально или плохо? Накрылся Epson R220 (одна дюза практически не пропускает чернила, прочистка не помогает, запускал ее раз 15), ищу замену. В общем то это модель Т50, думаю надо ли оно или взять Т30 (там именно эти пигментные чернила). Печатаются 100-150 фото для семейного альбома в год, и еще 7-10 фото А4. Съэкономить на принтере или нет (в лабу в любом случае ходить не буду, гадость они делают). Вопрос в этих самых пигментных чернила, в чем разница с более старшими моделями?
По засранной дюзе: подряд запускать прочистки бесполезно, одна прочистка - тест (вдруг?) - несколько часов отстоя, растворение пузырьков воздуха. Прочистить парковку головы(капу и нож). Если в ходу чернила левые - купить один картридж родных, лучшая прочистка. Или чистящий картридж.
kkk спасибо, помогло, старичок принтер еще послужит. Вопрос про отличия чернил в шестицветовых Эпсон от пигментных на 4 цвета остается открытым и актуальным?
Пигмент хорош для печати на обычной бумаге (как минус-большой размер капли, впрочем на обычной бумаге это не имеет значения), шестицветные фотопринтеры на водянке дают значительный прирост в качестве при печати на хороших фотобумагах
Добрый день !! вот долго маюсь и всё ни как не куплю себе принтер ... А вот тут на днях нашол такую модель Epson Stylus SX420W. главный его плюс это wi fi неподскажите как он по качеству печати и можно ли снпч поставить ? тех данные
killop СНЧП ставятся на ограниченный ассортимент принтеров. И это понятно, нужно ведь разработать конструкцию (НИОКР, словом), запустить серию, чтоб было и лучше и дешевле чем у конкурентов и тэ дэ и тэ пэ. Стало быть, СНЧП делаются только на популярные модели. Т.е., возможна и "обратная задача" - подбирая СНЧП, Вы тем самым подберете и принтер. Вот Вам ссылка на сайт производителя СНЧП и бумаги. http://www.rdm-print.ru Сам пользуюсь (это не для рекламы). Если что-то или кто-то Вам мешает в выборе именно этого производителя (к примеру заповеди Тота), то есть еще куча производителей. Но набор принтеров у них будет примерно тот же самый. Еще до кучи, что под руку попалось про печать: http://www.resetters.ru/index.php?showtopic=3398 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:39041-2 Может сгодится для чего нить. Удачи!
а я, в тщетных попытках заставить печтатать засохший принтер с снпч (прочищенный, кстати в сервисе и объявленный безпроблемным), плюнул и купил какие-то дешевые картриджи на ебэе. по цене использования выходит вроде не дороже снпч. картриджи встали и опознались как родные с первого раза, и, чудо - принтер вполне нормально опять печатает. так что рекомендую - если и нет для вашего принтера снпч, то при желании можно найти вполне приличное дешевое решение.
maxp Согласен. Все это верно, но все зависит от критериев того, что можно считать "дешевым решением". Прежде всего качество. Дешевое редко бывает хорошим. Во-вторых, стабильность цветопередачи. Вы уверены, что два разных картриджа будут одинаковыми и одинакового цвета? У меня на Canon iP4200 перезаряжаемые картриджи запросто такие штуки выкидывали. До сих пор не пойму, чего им не хватало. Одни и те же картриджи, из одних и тех же бутылочек, а перезарядишь и цвет поплыл. Не каждый раз, не при каждой перезарядке - раза 3 или 4 за почти два года, но и этого более чем хватило. Сейчас Эпсон Т50. Месяца за три испечатал по полбутылке чернил, и ничего, все нормально. Надеюсь и дальше так пойдет. Кому как, а для меня стабильность и надежность дорого стоят.
у меня картриджи не перезаряжаемые, просто емкие и дешевые. в рамках использования одного набора не думаю, что цвет может поплыть почему-нибудь. да, "профилировать" пришлось конечно подбором-подгоном под соответствие исходнику на калиброванном мониторе, но не особо долго и сложно. впрочем, совсем не меньше попыток добиться соответствия исходников, и не только по цветам но и по яркости, потребовалось в свое время с родными оригинальными наборами картриджей (у меня мфу epson rx620)
maxp Я тоже так же думал. Оказалось, что неправильно думал, но узнал об этом позже. Причем, первый раз как раз когда взялся сделать портфолио для одного художника - друга семьи и вообще хорошего человека. Нужно было напечатать 45 картинок А4 в 2-х экземплярах (т.е. всего 90 шт.). Вот тогда, этот гад принтер выкинул свою первую штучку. Пришлось бросить все дела и приводить его в чувства. Потратил больше недели и кучу бумаги на "пробки". Почему он правильно заработал до сих пор не пойму. Классический результат камланий с бубном. Потом еще пару раз при таких же примерно оказиях, специально, что ли выбирал случай попакостить с особым цинизмом. Словом, по весне я его чуть в форточку не выкинул. Но не стал, а купил новый. Возможно мой случай нетипичный. Может мне достался такой уникальный экземпляр, а может, как говорят, у "меня карма такая", не стал дальше экспериментировать: а) с перезаряжаемыми картриджами, б) с принтерами Кэнон. А кэнон вообще-то много удобней - при том же качестве, что Эпсон (другие брэнды, в качестве принтеров я вообще не рассматриваю) печатает заметно быстрее. Имеет два лотка для бумаги. В одном "живет" пачка обычной офисной А4, а в другой можно зарядить фото-бумагу, а потому не делать лишних телодвижений. Наконец аппаратно поддерживает двустороннюю печать. Для меня это бывает важно. Сейчас купил Эпсон, поставил СНЧП. Когда надо что то напечатать - несколько несложных телодвижений и все готово, как собственно и положено.
Alexey2911 О принтере я писал Canon Pixma iP 4200. Его современная версия - iP 4700. Чернила, если Вы считаете, что марка чернил влияет не только на качество печати, но и на процесс печатанья, - RDM. Думаю, что дело здесь в том, что Кэнон лучше, надежнее, сделал защиту от использования "левых" чернил (включая и применение СНЧП), чем Эпсон. Ну, если и Эпсон подтянется, нам не сладко придется (нам, это любителям халявы).
Просто я столкнулся с новой проблемой , печатаю с снпч и эпсонами лет 5 , новый эпсон т50 капсульная система , чернила инктек , как всегда сначала печатало всё превосходно ! Через 3 недели вынужденного простоя печатаю тест , всё в порядке ! Но замечаю что чёрные буквы расплываются , распечатал лист текста всё ДВОИТСЯ И РАПЛЫВАЕТСЯ ! Причём косячит только чёрный ! Калибровка головы не помогла ! Читал как всегда ресеттер , проблема есть ! Оказывается чёрный инктек 10серии ГУСТЕЕТ! КапеЦ !!! В общем добавил в чёрный 10проц. промывки , и чудо ! Работает !