а тем временем, знающие люди макбуки про 2-х летней давности за 1000-1200 долларов отрывают с руками и ногами. без какой-либо гарантии это примерно как 1D (который старый 4-х мегапиксельный) и какая-то 500D, у 500D мегапикселей больше, а любой нормальный человек для съемки баскетбола в зале из этих двух выберет 1D. какая разница сколько у инструмента мегапикселей/гигагерц/сантиметров, если он не способен выполнять задачи?
Дык никто не просит его покупать. А контрагентам - ничто не мешает сохранять документы в Office97-2003. Про PDF это Вы весело загнули, их потом очень весело конвертить обратно в редактируемый вид ) Кстати, для старых офисов есть бесплатная приблуда MS File Format Converters, которая позволяет таки работать с docx/xlsx/pptx. А новый формат файлов имеет право быть, т.к. компактнее, имеет меньше ограничений, и может содержать ленты, что крайне удобно.
http://www.google.ru/search?q=%D0%BD%D0%B0...&client=firefox Все ссылки про убунту 7-й и 8-й версии. Всё давно поменялось. Что-то мы очень от темы ушли... :ph34r:
"...а бабушки все падали и падали" :D Насчет убунту - в 9.04 по дефолту не ставиться network-manage-pptp. Почему - леший его знает :) И вообще не обижайте зверька, недостатков конечно там хватает, но его так активно девелопят, что просто не успевают старые баги править (эти части просто переписывают или заменяют) :) И вот активное развитие Убунту - это хорошо.
Экие фантазии :) Для критически важных задач есть специализированные ОС. А во многих промышленых девайсах - что только не работает. Вон в банкоматах windows (конечно не 9x семейство) вполне себе живет. Да и вообще,сама архитектура windows nt (тобишь все nt, 2000, xp и т.д.) не так уж и плоха, там достаточно умные люди разрабатывали ее. Просто разработка специализированных приложений на *nix в ряде случаев может оказаться дешевле в силу доступности бесплатного инструментария (это к слову о рендеринговых фермах) и бесплатности самой OS. Числодробилки можно на Windows Server гонять, но на кой если за него платить надо? Тем более всем этим фермам и рендерилкам не так то много от самой ОС надо.
Это 4-х головый компьютер, докинуть ещё 4 гига и данной конфигурации для обработки графики более чем достаточно будет. На оставшиеся 2 шт. купить настоящий про монитор.
Изучить и использовать можно только что-то устоявшееся, иначе использование превращается в искусство, доступное единицам, что мы и видим на примере линукса.
Слышали. Но кроме Mac Pro, все остальное ориентировано как раз на непрофессиональный, т.е. массовый рынок, так что ваши аргументы тут оказались несколько слабоваты... Не стоит к этому вопросу подходить столь категорично. Где-то Мак лучше, где-то Винда. В целом паритет. Есть задачи, которые может быть лучше решать на Маке, а есть которые на Маке вообще не решить...
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/pc/565108 в первой 20-ке - вся линейка Macbook ну и на закуску, как у нас говорят http://www.amazon.com/gp/bestsellers/elect...ref=pd_ts_e_nav зыж macbook pro тоже ориентирован на про рынок. функционально это - рабочая станция для видео и звукомонтажа на выезде (именно так они в свое время проектировались в купертино)
Запробовал IBM Lotus Symphony, как и обещал. По работе с MSO-файлами: - Импорт более-менее нормальный, особых претензий нет; экспорт - не фонтан. Простейшую вещь, ширину табуляции после буллета в doc(x), не учитывает, в итоге буллетированные списки после сохранения из симфонии выглядят криво. - Более серьезное форматирование даже не стал проверять - это уже критичный брак. - Excel импортирует нормально, но, как и предполагал, не понимает часть функций/аргументов. Причем не только экзотических типа "DSUM", но и элементарных типа TEXT. Это критичный брак. Условное форматирование не читает. Это тоже непроходной момент. - Графики на уровне Excel версии 5.0, т.е. выглядять отвратительно. - Документы открываются долго, иногда - очень долго. - PPT не пробовал. Резюме: работа с MSO-файлами неудовлетворительна. Работа с родным форматом, наверняка, беспроблемна. Общее юзабилити: - Панели инструментов - не кастомизируются, что есть огромный минус в юзабилити для power-user'ов (ограниченная кастомизация тулбаров в MSO2007 - тоже огромный шаг назад по сравнению с MSO97-2003, но, если покурить немного мануалов, и поставить пару утилиток, ленту можно кроить почти как угодно). - Условного форматирования я так и не нашел, но вроде бы оно есть. Презентационная программа с виду убогая, но тем, кто не видел PowerPoint'а/Keynote - может, и хватит. - Баз данных - нет. - При одновременной работе встроенного браузера и чего-то еще - иногда начинает непотребно тормозить. Резюме: я скорее заплачу деньги за MSO, чем буду пользоваться Symphony. А вот тете Вале, которая в Экселе пишет списки для покупок, скорее всего, будет все равно.
А можно огласить тип решаемых задач? Просто интересно. На нем, понятное дело, писать можно, только не все и не всегда. После того, как на старших курсах в университете начали читать Фортран, а потом уже сам стал писать на Питоне, понял, что Паскаль вырабатывает очень плохую привычку - стрелять по воробьям из пушки. При чем пушки старой и медленной. Так. В IBM работают тети Вали :) Свежак в тему. Одно украинское научное издательство ответило на наш опрометчиво присланный pdf (выгнанный из ТеХа, для ручной правки. был готов заранее для внутреннего оборота) отсылом к правилам. Оказалось: Word 97 (!), MS Equation (!! MathType даже не канает), картинки - в tiff, 600 dpi. Times New Roman, полуторный интервал, все дела. И что самое неприятное - публиковаться у них все же придется. Поржали, разошлись по машинам перегонять. Кому приходилось научные тексты делать - поймет наверняка проблематику.
проблематика заключается в том, что в этих издательствах сидят старые пердуны и пердуньи и выполняют по шаблонам абсолютно бесполезну работу, потому как нормальные люди наши научные журналы не читают и, уж тем более, не публикуются. у захудалого JOC или JACS требования чуть более адекватные, равно как и рейтинг цитируемости
Не надо скажать смысл. В ИБМ работает куча народа, которым, для общения между собой не нужна совместимось с MSO-форматами. Без проблем, с этим ассоциированных, симфония вполне удобоварима. А вкупе с LotusNotes - вообще сила. Но весьма специфическая, рядовому юзеру не нужная ) Невозможность кастомизации юзер интерфейса - это, с одной стороны, ужас для пауэр-юзера, с другой - счастье для админа/саппорта. А насчет того, что там тети Вали работают - Вы серьезно полагаете, что в АйБиЭм одни гении сидят? Он из этих Теть Валь - чуть более чем наполовину состоит, если не на 90%, как и все мегакорпорации. Кстати, вспомнил еще один момент, диконе понравившийся при работе с симфонией - постоянная перерисовка экрана, например, при перетаскивании ячеек в экселе, и неплавный скроллинг. Дико раздражает.
Все хуже - речь о книге. Которую ооочень просили издать в Украине, а не только в Европе. Начальству иногда сложно отказать. Остальное все так. Большинству людей она не нужна. Вот и все :)
Это Вам так кажется. А большинству кажется иначе, поэтому оно пользуется МСО. Так переведите им в TIFF, как они просят, всяко лучше, чем в MS Equation вбивать, раз уж у них SOP такая, а обновлять ее они отказываются.