Знакомый приобрел Е-400, ну мне тоже интересно ;) , повертел в руках. Ну насчет хвата не скажу что это прям такая вселенская катастрофа. Нормальный хват. Тут кто к чему привык. Вот владелец Е-400 пересел на него с Коники-Минольты А2, а там была у него привычка снимать держа фотоаппарат в одной правой вытянутой руке глядя на "экранчег". Ну он мне и показывает: взял его в одну правую руку - "не очень удобно". Я взял его как зеркалку, а не мыльницу, 2-я руками, левой под объектив, да абсолютно нормально. B) Стекла прикольные! Кто тут говорил что новый 40-150 "даунгрейд"? При его размерах (меньше чем 14-45!!) это просто мега-стекло! Единственно что немного насторожило это пластмассовый байонет.
Первые впечатления - замечательная камера! Долго снимал пленочными Контаксами (139, RX), поэтому хват не вызывает никаких неудобств. Все абсолютно нормально, классически :)) Конечно, немного смущает "общая пластмассовость", особенно - тоненькие защелки крышки "карточного" отсека... Но, у Е-500 и Е-330 вроде такие же. Как они - не ломаются? Главный на сегодня вопрос - где взять дополнительные аккумуляторы BLS-1???
Пластиковый байонет у некоторых бюджетных стёкол, кажись, давно применяет Кэнон и ничего, вроде, ноу проблем.
И Пентакс. И тоже ноу проблем. Сам таким стеклом два года для журнала снимал. Хотя для профессионального или даже полупрофессионального примения. когда имеется в виду, что ты за день десятки раз меняешь стекла, металл, конечно, предпочтительней. Но трагедий из пластиковых байонетов на китовых стеклах я, право, делать бы не стал. Если применение камеры любительское - то и так все отлично. если профессиональное - то человек все равно купит стекла Про-линии.
Знаете, имея на руках отлично работающий Е-300, мне тоже ничего особенно не хочется (кроме стёкол - их хочется всегда :) ). А вот, если бы встал вопрос покупки новой камеры (или вообще первой в жизни), я бы как раз именно Е-400 и взял.
+1. За небольшим комментарием: при всей прелести картинки 400-й все же не очень хорошо вписывается в мои требования по защищенности и "энергозапасу", и пока не появится батарейная ручка, я 400-й даже в качестве бэкап-камеры рассматривать не готов. И еще мне не очень понятно, почему Олимпус отказался от компоновки "видоискатель с краю" - это же так удобно...
Видимо, для этой камеры был специально выбран "классический" дизайн. В последние несколько лет есть тенденция к стилизации современных камер под "неавтофокусную классику". К этому можно отнести и "ренессанс дальномерок" и стилизацию под них некоторых моделей компактных цифровых камер любительского уровня. :D Отчасти это обусловлено тем, что современный европейский дизайн тяготеет к некоторой лаконичности форм. А в фотоаппаратостроении где искать лаконизм и строгость, как не в аппаратуре доавтофокусной эпохи. ;) ЗЫ. Никон давно промышляет пластиковыми байонетами на китовых обьективах. А вот на камерах пластик только на младших Nikon F55 и Nikon D40.
Товарищи ВЛАДЕЛЬЦЫ е-400, ну сколько можно ждать распишите что да как, как новые стёклышки в деле себя ведут?! Уж больно интересен 40-150. Интересно, а е-330 с такими зуйками не появится? Может кто слышал.
nicrom, Как? Да позитив один сплошной! Как стеклышко 40-150? Не знаю, тут вот мне сравнить не с чем. Даже те, кто по первости сказали что "неухватимстая, в топку" теперь говорят, что держать удобно (взявши К100D). А чего еще сказать не знаю - замечательная игрушка, правда дорогая.
А вы бы вот этта... Договорились бы с кем-нибудь из обладателей "старого" 40-150, встретились и чего-нибудь поснимали, меняясь стеклышками. "Новый" и "старый" на Е-400 ,и эта же парочка на чего уж там есть у человека, Е-300 там или Е-500. А результаты бы выложили, с кропами. Вот было бы дело, и от апчественности гигантский респект.
Почему - то никто не отметил на новых китах крышки со смещёнными внутрь фиксаторами. Может теперь и на другие размеры таких наделают, а то старые в этом плане крепко неудобные, а закрыть своё стекло гордой надписью Canon cовсем уж не хочеться.
Гордой надписи Hama у нас днём с огнём не сыщешь. Всё забито Canon и Nikon, a на Oly торгаши глядят с призрением.
Вот, сфотографировал китовые зумы. На "старых" еще УВ-фильтры накручены, так что они чуть больше чем на самом деле, но все же размер имеет значение! B)