речь идет об объективах, покупая зеркалку просто необходимо озаботиться приобретением внешней вспышки, и буде вам солнечный день в пасмурную погоду!
Приобрел себе сей аппаратик, дабл кит... купился на легкие размеры... надеюсь не разочаруюсь. Раньше снимал на зениты, кэнон 300 (пленка) + продвинутые цифромыльницы. Так что давайте дружить. P.S. На фото.ру мой новый фотоаппарат называли обрубком, но я их не послушал, чему рад!
Gee такая же фигня...как скажу что у меня Олимпус кривят лицо... как посморят на фотки...тут же начинают распрашивать... B) и вообще меньше слушайте других... ))) социум это зло )))
а как им еще его называть, если эта игрушка мало того, что уделела по качеству изображения 400D в тестах cameralabs, так еще и, как оказалось, может поспорить аж с самим "пятачком" :P :P Это ж прямо крушение идеологии какое-то На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума" Социум-то как раз не зло. Вот стая - это таки да, зло...
... в ряде случаев. В первую очередь, по цене, возможно по цветам, еще, скажем, из-за кропа птичек снимать удобнее и т.п. У пятого другие плюсы.
Конечно, не надо. Равно как не стоит сравнивать Тойоту Короллу с Мерсом Е-класса. Но Королла может привезти своего владельца из точки А в точку Б вполне за то же время. что и Мерс... Причем человек за рулем этой Короллы вовсе не будет мучиться. Вот и в результаты теста Марка Каргилла я в целом, верю. Он в целом непредвзятый человек, имеет кучу всякой разной техники, в том числе и разгонной - для обучения студентов своей школы фотографии. И вот если такой человек берет несколько камер, снимает ими одни и те же сюжеты, а потом печатает в одном формате и предъявляет некей группе людей с просьбой сказать, какие снимки им больше нравятся (причем анонимно, не говоря. что чем снято), и в результате этого опроса подавляющее большинство выбирает именно картинки, снятые Е-400 - это о чем-то говорит... Не сомневаюсь, что у пятака ситуация с шумами будет много благополучней. Но вот тут на фото.ру человек выложил не самую удачную фотку Е-400 (действительно, не очень - как снято, так и обработано). Тут же начинается дружный вой - во, какая кака это Олимпус, вот пятачок - это да (почему надо сравнивать втрое более дешевую камеру entry-level c китоовой оптикой с камерой. считающейся практически профессиональной - убей. не пойму). И тут самый заядлый пятачкист выкладывает свою 100% картинку - во мол, как оно должно быть. И тут немая сцена - а там качество то того, если и лучше первой картинки, то лишь чуть-чуть... По краям кадра деталировка так и вовсе хуже. Вот такие дела. История поучительной дискуссии тут
Вот спасибо, вот бальзам на душу! Не про пяточек и Оли, а про писак с фото.ру. Ну надож так показать себя с пяточком!! Бросил туда ходить - на один нормальный пост пять непоймизачемписал.
Нет, я не отрицаю правомерность такого сравнения и не оспариваю сделанных Каргиллом выводов, но попробуйте на Королле проехаться по весенней распутице- сразу вспомните о тракторе или джипе. На фото.ру действительно выложена неудачная фотграфия (или результат обработки) и реакция обитателей неадекватна, но посмотрите на время их пребывания в клубе- это всего лишь крикливые новильеры. Чего тут обсуждать? Я следил за этой дискуссией, но и не пытался вмешаться, поскольку доказать что-то людям, заранее, раз и навсегда уверенным в своей правоте не представляется возможным. Тем не менее я оценил Вашу попытку это сделать.
может быть кто-то не понял, но я хотел спросить: достаточным ли разрешением обладают китовые объективы е-400 для обеспечения разрешения матрицы... И, как ни странно, может быть, вам могло показаться, это был не риторический вопрос... А не что будет, если я буду снимать "для себя семьи и друзей". Интересно мнение владельцев, конечно же.
ego1st наивно пологать что задавая такой серьезный вопрос на форуме пользователей-любителей фототехники Олимпус вам даст кто-то точный внятный ответ !!! этож туеву хучу измерений нужно проводить... дорогостоящее оборудование...зачем???... зачем эти технологические тонкости фотолюбителю... если этот вопрос мучает вас по ночам, пишите письма инженерам олимпус...
Я думаю! что инженеры оли учли то, что вы хотите, иначе зачем лепить новые тушки и стекла чтобы раскрыть потенциал матрицы. у любого другого производителя тоже самое в подходе , но реализация более скупая в плане китовых объектовов, за деньги оли вы получаете понофунциолальный набор любителя и продвинутого тоже! проф стекла у всех опустошат ваш кошелек. тренировка в съемке спасет отца русской демократии :D
почему вы так упорно считаете меня новичком в фотографии?..) вы меня хорошо знаете? Бог мой, уж вопрос-то был!.. Чего, казалось бы, проще ответить, например, "по моим субъективным ощущениям, скорее да, чем нет" или "нет, совсем нет" или "да, конечно да"... Так нет же, совершенно незнакомому человеку рассказывают про какие-то мучения по ночам, "туевы хучи" или просто лепят многозначительные смайлики... Нда... Спасибо Судьбину Андрею, который (на фото.ру) просто, спокойно и даже со ссылками мне ответил. Кто бы мог подумать, а?:) На фото.ру оказались нормальные люди, а здесь... :)
а уж язык то там какой. Особенно от убеждающей части населения .. Анти-Эзопы прям. реально - все равно снимать будет человечек а не камера. Камера - лишь струмент. Пятерка - нормальный девайс, но кнопку "шедевр" на нем не приклеили.