вот поснимал город, но качеством почему-то недоволен. вроде и погода хорошая, света много, но фотки получаются какието не четкие, не яркие, ну не рисует обектив так как хочу. непонимаю... каждую фотку из raw вытягивать приходится и цвет и тени и т.д. то слишком контрасно то наоборот. фотошопить приходится черезчур много. вот посмотрю viv-а фотки, так совсем непонимаю как так снять можно... особо не ругайтесь все-же зеркалка у меня с неделю только, просто ткните носом в ошибки, где и чему учится. главное желание есть. широкоугильные искажения а данной сессии не интересуют. по крайней мере пока ощушение что на старый olympus C-760 снял бы тоже самое лучше и качественней :(
paulik Что-то я там города не видела... По первой фотке - явно недостает полярика, непонятно, на чем фокусировалась камера, и очень странно построена композиция. Если вы выложите в каком режиме снимали и параметры съемки, может быть можно будет сказать точнее. В С-760 можно было не заморачиваться насчет постановки света, диафрагмы и.т.п. - с зеркалкой уже надо. Привыкайте ;)
может я излишне предвзято подошел к теме, можно сказать совпало приобретение фотоаппарата с таким бесцветным временем тоже. посмотрев за окно можно сказать цвета переданы вроде и правильно и увы, уныло, но это уже не техника виновата а скорей время года и погода. часто в этом плане реальность както не замечается. а может и действительно очень нехватало поляризационного фильтра. с ним у меня практитки никакой нету, знаю исключительно прочитав пару строк в интернете. в комнате, где мало света и вроде все куда труднее уже начинает получатся как хочу, а на улице и солнце светило на редкость сильно и вроде все должно быть проще, ан нет. гуси + ратуша - цвета наполовину подевались. может солнце слишком яркое, толи фильтра какогото нехватает, все какое-то плоское и пресное. не знаю. по большому счету это касается большинства снимков и от чего в итоге больше всего и недоумеваю. пирита - деревья слились во что-то однородное. лама - черезчур контрасно, хотя экспозиция выбиралась точечно из травы. трава - смешанный свет. как снимать с ним? откуда эта красноста на листьях? трава + питон - как ни крутил, ощущение пластмассовости листьев никуда не делось. что нравится или устраивает: клоун - снимать аквариум по моему очень трудно, но тут все получилось как хотел. церковь. все супер. пиво тоже все хорошо, для темного помещения все устраивает. таллинн + 2 + шпиль + viru + вид- нормально, где чуть лилово, где что, но вообщем нормально. композиционностью и интересностью эта сессия не отличается, это всетаки просто тест для себя.
paulik Кажется, что иногда фотографии немного пересвечены. Что у Вас стоит в меню Gradations? Поиграйте с экспокоррекцией, с разными режимами замера, и пореже пользуйтесь сюжетными программами, если хотите почувствовать фотоаппарат. Да, к нему тоже надо привыкать и приспосабливаться.
nautiulus кстати, фоткал в S режиме, покачто самый для меня толковый и понятный. сюжетными опциями не пользовался, хочется самому научится чуствовать без автоматики.
paulik Странно, EXIF в гусях говорит, что Вы снимали в программе "Портрет"... Если учиться чувствовать, то начинайте лучше сразу с приоритета диафрагмы.
paulik Неделя пользования, говорите? Как по мне - все в порядке. Гуси - вполне объемные, полярик бы на объектив - так и вода вышла бы поинтересней. Цвета на ратуше - это нормально для такого кадра, где на фоне светлого неба и освещенной площади фасады зданий в тени. И т.д. и т.п. По-моему, Вы слишком уж критично относитесь к себе. Просчеты экспозиций, выбор правильно ракурса съемки, интересные сюжеты - это все наживное. А снимки мне понравились!..))
Мне тоже многое понравилось. Просто вы раньше наверное снимали мыльницей - там всегда цвета задраны и перешарплено все по самое немогу.
Мне тоже большинство фото понравилось. Просто с C-760 не нужно сравнивать. Там автомат, здесь нужно научится управлять настройками, чтобі правильно выставлять свет, а на это понадобится некоторое время. Так всегда с новой техникой. Кстати как делались фото в JPEG или в RAW с проявкой?. Внутрикамерный JPEG не всегда идеальное преобразование делает, а исправлять потом трудно...
Кадр пересвечен, блики - может помочь поляризационный фильтр. Может помочь точечный экспозамер по главному объекту. В случае гусей если нет полярика может помочь настройка low key (режим темной тональности). Хотите деревья в зоне резкости надо фокусироваться по ним, но в данном случае стоит ли? ИМХО, здесь все нормально. Источник света за объектом съемки (контровый свет) отсюда пересвеченный фон и темные листья. ИМХО, растения с непрозрачными листьями так снимать не стоит. Тут сложно... Если вспышка была, то это из-за нее блики - стоит отключить. Если не было, то можно попробовать точечный экспозамер и точечную фокусировку по питону, может быть диафрагму раскрыть больше, чтобы как-то размыть фон, но ИМХО, здесь просто неудачный ракурс, из такого положения вряд ли что-то разумное получится.
снимал в raw, все без вспышки, потом малость играл в фотошопе, смотрел что вообше там с raw-ами можно делать. купил полярник, сегодня попробовал вторым китовским обективом поснимать, и попробовал А режим, да наверно чтоб учиться наверно и луче. выбирать выдержку всеже проще чем задавать. и полярник при такой погоде-свете тоже чуствуется. а портрет, ну может пару кадров делал и в сюжетных программах, пробовал повсякому. чем дальше тем больше фотоаппарат нравится. может это действительно привычка к цветам в C-760. похоже как в телевизоре, там всегда у всех цвет задран раза в 2-3, и все смотрят как норму, а если попробовать боле-мене натуралный выставить так и кино смотреть незахочется. все дело привычки. с тональностями я чесно говоря перепутал :) думал светлая она наоборот для светлых кадров, чтоб их темнее делать и темная соответсвенно. а только сегодня попробовал одинаково снять с разными выборами тональности. оказалось все наоборот.
ТОлько полярНиков не трогайте - фильтр поляризационный, в народе - поляРИК =) и что вы к гусям придираетесь - приличные гуси :)
Думаю что Вам нужно попробовать перед съёмкой подкорректировать экспозицию, а именно, если яркое дневное солнце, ставьте экспозицию -0,7. Как минимум небо должно получиться не пересвеченным, а цвета насыщенные. Ну а зимой например наоборот приходится в плюс уходить, что бы снег белый получился а не серый. Вот сегодня снимал в Кусково, экспозицию поставил -0,7 и нормально получилось, а когда стояло по нулям, небо было пересвечено.
с 510-м такие действа проходят с трудом, или не проходят вовсе - тени будут забиты шумами. лучше точечный замер или полярик.
С чего это? Мы же не собираемся потом из теней что-то вытягивать, просто на ярком солнце экспонометр подвирает в +. :huh: Пример: http://ipicture.ru/uploads/080428/SdD5iLF3O1.jpg Здесь экспокоррекция в -0.3, но можно было и -0.7 поставить... Откуда шумам-то взяться?
У меня вот тоже 510й... И я чего то ну совсем не замечаю неправильной экспозиции. Экспокоррекцию почти никогда не ввожу, и все получается нормально экспонированным, и небо и тени. Вот пример - Мож дело в прошивке 1.3? Может на более ранних хуже с этим? Но лично меня как раз точность экспозамера у 510ки поражает своей точностью, в большинстве ситуаций. Вот тоже без экспокоррекции -