7-14 все-таки не 9-18 (к вопросу о ногах и небе ;)) Хотелось бы все-таки увидеть реальный пейзажный кадр на фокусном 9 мм, а так только одни разговоры про лучше\ хуже. Сложилось впечатление, что владельцы 9-18 вообще пейзажи не снимают. ;)Тогда как они могут сравнивать 9-18 и 11-22 по этому параметру? P.S. А как выглядит объектив внешне на фотоаппарате мне абсолютно все равно, потому как меня интересует результат - снимок.
Смотрите. Без претензий на художественность, чисто тестовый кадр, было интересно, что он выдаёт на 9 мм и открытой дырке. трафик - 2.5 метра!
И всеж лично мне как-то не особо нравится... может, конечно, надо лично покрутить... Вот стоил бы он баксов 250..... И еще на бихе он 480$ а микро версия 700$.... Кстати, я так понял снято на EPL1? как с фокусировкой? вот бы еще посравнивать с микро версией.. так интереса ради)
Gladiator Снимают, снимают, только в этой ветке не участвуют, посмотрите в галлерее фотки пользователя http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.p...search_user=Vit у него много пейзажей снято данным объективом.
Ну я вообще-то понимаю, что у данного юзера любым стеклышком хорошо выходит. А так в галерее как то 9-18 особо не проглядывается. Не могу составить представления о нем.
ссылка не открылась Интересно посмотреть, что он из себя представляет именно при съемке пейзажей, а не тестовых кадров (которых и на dpreview хватает). Но выводов по использованию сделать не позволяет. Кто-нибудь профессионально снимает этим объективом пейзажи?
Cпасибо за ссылку, фото посмотрел. Кстати, в exif попадались минимальное фокусное 10 мм, или я просто не нашел меньше, но это могло быть снято и на Sigma 10-20. http://olympus.ourlife.ru/gallery/details....?image_id=15099 Вопрос сравнения 9-18 и 11-22 по минимальному фокусному все еще остается открытым. Интересны мнения владельцев этих объективов.
Немного о возможностях объектива. Вот наткнулся: http://www.flickr.com/photos/venem/4517286...olympusesystem/