Должен. Размер корпуса то один в один по идее. Для нетрезвых свадебных фотографов к концу той свадьбы
это для того что бы фокус был на лице человека.... как действует... пытвается найти в кадре предмет, похожий на человеческое лицо... эти фича пришли из мыльниц и имхо для нормального любителя особых преимуществ не дает.
поигралсо... тот же 510, только в профиль для вменяемого фотографа все новые рюшечки кроме беспроводной пыхи бесполезны впрочем, все вполне предсказуемо
Вменяемый фотограф после "поигралсо" скоропалительных выводов не делает. Это конечно если он вменяемый и если фотограф. :) 520=510+улучшенная матрица+беспроводное управление вспышками. Все остальное рюшечки. Но и этого вполне достаточно.
Ну может алгоритмы какие и поправили. Но модуль то AF прежний остался. Новый физически в эту коробку не влезет - они как то сами про это говорили.
510-й на контрастных снимках не хуже прочих на приведенном вами в пример снимке деревце перед стеной имеет осещенные участки, значит снимок сделан не против света...не такой уж и большой контраст вот снимок где есть тени собственные и падающие обратите внимание на направление падающих теней от антен и труб, по ним видно, что солце находится точно напротив объектива - 510-й оставил от неба как минимум не меньше 510 + ВОЛНА МС 50/1,8
вот тестировал Е-520, хотя и на литовском, но по фото понятно. http://www.efoto.lt/fotoaparato_testas/olympus_e_520 Плюс - динамическии диапазон, чистая картинка на исо 100 (сравнив с Е410 и Е510), беспроводная вспышка. Минус - мыло конкретного экземпляра, шум при высоких исо больше чем у Е-410 и Е510. От контрастного автофокуса пользы мало - оч. медленный.
Преобрёл вчера чее изделие. Первый у меня после плёносного Кэнона. Смущает звуки-трещания при фокусировке по экрану. Так и должно быть?
Rudolph Diesel Ознакомился с вашим тестом. На мой взгляд, довольно информативно, только, пожалуй, снимки с диафрагмой 18 не особо нужны. Интерференция все равно все поела. Зато мне очень понравилось ваше высказывание: Перевожу на русский: Мне нравится Олимпус за философию фирмы в отношении к клиентам. Если позволите, образно назвал бы это рестораном хорошей еды в окружении фастфуда. [Конец цитаты] Интересно сформулировано!
От контрастного автофокуса пользы мало - оч. медленный. А всё обещались исправить, исправить... :( (в смысле, медленность контрастного автофокуса)
А как понять мыло конкретного экземпляра? Китовое стекло чтоли такое? Интересно, что делать в таком случаи... в гарантийку, или как? Снимать с таким мылом врядли доставит удовольствие.
ManowaR Попросту говоря - брак, или недоюстировка. Да, в сервис надо с этим обращаться. А вобще, не по теме это здесь, относится к объективам.
Тоже очень хочу купить Olympus E-520 . Так что если есть воможность напишите как первые впечатления... :rolleyes:
Кстати, а как Вы умудрились сравнивать шум с разными установками шумодава? Мог бы я попросить сделать такоеже сравнение (поменять в этом обзоре) с установкой NR Off - на олимпусе єто возможно в отличии от сонек например.
это вы мне? вы что-то путаете, шумодав был отключен. корпус - добротный. небритость на исо 100 исчезла. мыло не конкретного обьектива. Менял на другой, результата ноль. Тушка была тестовая, номер софта 1.0, возможно поэтому мылило. Кстати, держу в руках блинчик 25 1:2.8. Нормальный такой, ждал что похуже будет.