Ну все же 35-100 - вполне себе телевик, как и все 70-200 на ФФ. Но я говорил именно про чемпионов, 150/2.0, 90-250/2.8 и 300/2.8.
взял бы олик да и выкатил принципиально новую тушку как для олика. тот же фул фрейм но со совместимостью с уже имеющимся парком оптики. тоесть надел бы уже существующий 14-35 и туша бы работала лишь в обрезанном режиме вырезая и записывая лишь центральную часть матричного сигнала. а паралельно развивала бы новый парк оптики уже по имеющемуся опыту манулаьных стекол но уже автофокусных. тоесть как когда выпустили Е-1 с адаптером под мануальщину. точно так бы поступили бы. вот был бы ход конем. и совместимость с имеющимися стеклами пока новых не наштамповали и шаг в будущее.
temp Ага - и супер-светлый видоискатель как на пленочных камерах, чтобы с ОМами полную совместимость в ручном режиме..))) А вдруг?... Но ладно - это, действительно, оффтоп. :off: Помечтать - это сюда: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=4452
А я очень рад за никоноидов. По мне - так приятные люди :alc: А то ведь мучаются - ФФ на системе есть, а цена глотает не жуя. Правда, я ценю поворотный дисплей - так что им ещё есть, куда рости :old:
http://www.photographybay.com/2008/06/18/nikon-d700/ Sensor: 36 x 23.9 mm CMOS sensor (!) FX format RGB Color Filter Array Built-in fixed low-pass filter 12.9 million total pixels 12.1 million effective pixels 3:2 aspect ratio
круто, фотокина ознаменуется 3-мя полнокадровыми камерами, что не может не радовать B) с интересом поглядю
Kirasir; CrokoGen А может создать тему "Чего хотим мы от Олимпуса в будущем" а то в этом разделе немного не в тему :D
Nikon D700 http://www.dpreview.com/news/0807/08070103...00previewed.asp http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
Что-то на фото.ру настроения безрадостные. Народ прикинул сколько будет стоить Д700 и приличные стекла к нему в России и загрустил.
Рекомендованная розница 2590Э -не так уж и грустно. 24-70 тож не заоблачных денег стоит. Накрайняк есть 24-120 3,5-5,6 VR + пара фиксов 50 и 135. Поезд тронулся, ФФ пошел в массы. Пыха и отсутствие встроенной бат. ручки - замечательно. Через годик тушка под 2000$ стоить будет.
100 штук за тушку, 60 за объектив Не знаю куда там тронулся поезд. З.Ы. Вообще все больше прихожу к мысли что цифра это мега-развод народа на бабки. Народ уже который год ждет дешевый ФФ, а вот что-то все забыли, что он уже давно есть в виде пленки, и куда дешевле чем бюджетные зеркалки типа Никона Д60 и Оли Е-4хх. Эх, вот как куплю себе ФФ ОМ-4 долларов за 300, да авоську недорогих стекол к нему... ;)
Если вы снимаете одну пленку в год - да, цифра для вас не выгодна. А вот если снимать активно - напротив, самое то. Сканирование пленки с приличным качеством - штука очень дорогая. Да и расходники с проявкой - не бесплатные. А что касается высказывания "пленка - дешевый ФФ" - так и что с того? Фуллфрейм ведь не самоцель, а средство для получения в сложных условиях снимков определенного качества. А узкарь в этом плане в реальности дает результат не лучше кропа. До пзс-ФФ ему как до Луны пешком.
"Нет ничего страшнее обманутых ожиданий" (с) На самом деле - камеру папаша Никон выкатил хорошую. И не слишком обрезал ее по скоростям по сранению с Д3 и Д300 - вполне репортерская машинка получилась. Ну да, 95% кадра в видоискателе, а не 100, ну да фиг с ним. В принципе, мог бы на нее пересесть... Но: чтобы заменить Е-3 + 12-60 + 50-200 нужно три стекла, 24-70 + 70-200 + 200-400. Последнее само по себе стоит 5 килобаксов, да и весит мама не горюй - 3.2 кило, больше, чем весь основной комплект с Е-3...