Бегло посмотрел тесты этих двух камер, http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page31.asp http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page33.asp понимаю, что dpreview у некоторых вызывают нарекания; но вцелом отмечу схожие результаты этих двух камер по шумам, детализации. На ИСО1600 Олик в джипеге смотрится даже предпочтительнее Альфы. Одним словом, заинтересовался я Оликом, тем более что у него есть поворотный экранчик и Leica 14-50mm f/2.8-3.5 Vario-Elmarit Aspherical MEGA O.I.S. А может, отказаться от А700 в пользу Е3, каковы мнения? Что у Оликов из оптики заслуживает внимания?
Mike Torello Молодца, на олимпусовский форум пришли спрашивать какая из этих двух камер лучше. :D Сможете с 3-х раз догадаться, что Вам тут ответят? Уж лучше бы на фотору шли с таким вопросом. Как раз для тамошних флудеров темка в самый раз.
Посмотрите соответствующие разделы форума, и будет вам счастье) можете начать с линейки Pro - тогда с качеством стекол не ошибетесь
Действительно проще назвать пару стекол, которые особого внимания не заслуживают... А вообще почти идеальный комплект к Е-3 - это 12-60SWD плюс 50-200SWD. Гляньте на том же ДПР тест 12-60, сравните с Соневским 16-105.... И учтите, что по качеству 50-200 еще лучше, чем 12-60. Некоторые проблемы возникают в случае, если вы "фикс бой" - у Олика пока что попросту нет полной линейки фиксов от фишая до супертелевика. То есть фишай - есть, и очень неплохой, и супертелевики есть, светлые и очень качественные, но очень дорогие). А посередине - только макрополтинник (тоже отличный, но на кропе это 100 мм по углу), макро 35 мм (темноватый, f/3.5, очень резкий и медленно фокусирующийся) и блинчик 25 мм (очень компактный, но по качеству ни разу не лучше того же 12-60). Фикс-шириков, бюджетных фикс-телевиков, специализированного портретника - нету. Зато есть отлично структурированная линейка зумов.
Да ладно, даже при том. что весь здешний народ уверен в том, что Е-3 лучше, (иначе чего бы он тут делал? ) никто не будет орать, что Соня - кака. А вот вопрос о реальных возможностях и ограничениях действительно стоит задавать тут.
Ну а на фотосре сидят злые менольтисты, тоже можно легко догадаться что там посоветуют. Mike Torello, вы лучше скажите какие стекла вам нужны для счастья (стандартые зумы, телевики, фиксы за 3 копейки)?
Ещё "медали" не остыли за прошлую битву... Вроде, злых уже "замочили"... Да и гляньте в подпись товарища... :rolleyes:
Фуууу, отлегло прям :D А Несветая не знаю... Судя по подписи, безболезненнее будет Сони взять. Хотя мои личные впечатления от а-700 скорее негативные. Несколько раз держал в руках. Каждый раз очень неудобным казалось расположение кнопок (имею в виду верхний ряд) + не понравился джойстик, хотя это, наверное, дело привычки. По шумам разницы вобщем-то нет, насколько я знаю. Картинка с олика мне даже больше нравится. В целом камеры схожие, но лично для меня олик предпочтительнее, т.к. хорошо защищен, + экранчик поворотный - тоже полезная штука.
Господа, давайте все-таки стараться отвечать по делу, хоть в подобной теме это и непросто. Не будем создавать очередной филиал фотору.
Про эргономику управления говорить не буду - это мое субъективное ощущение, и конечно, привычка к управлению Минольта/Сони у меня есть, поэтому в Олике для меня тоже все не так и не на том месте; ну да ладно, переучиться при необходимости - дело времени. Важнее конечно, линейка оптики. Как я понял, о фиксах здесь говорить нечего; остаются зумы. Линейка зумов, на мой взгляд, должна состоять из трех светосильных объективов, ЭФР 18-36мм (12-24 на кропе 1,5х), 36-105мм (24-70 на кропе 1,5х), 105-300мм (70-200 на кропе 1,5х). Прозвучали "А вообще почти идеальный комплект к Е-3 - это 12-60SWD плюс 50-200SWD. Гляньте на том же ДПР тест 12-60, сравните с Соневским 16-105.... И учтите, что по качеству 50-200 еще лучше, чем 12-60." Ну, .. SAL-16105 отнюдь не топовая наша линза.. и сравнение с ней.. За какие пложительные качества рекомендуете эти две линзы? Резкость, ХА, дисторсия, цветопередача, рисунок размытия? Сколько они стоят в московской рознице? Что интересного из оптики для Оли на вторичном рынке, и почем? Заранее благодарю :)
Ну тогда можно сравнить с КЦ 16-80. Зуйка 12-60 значительно получше будет, правда и несколько дороже. У фила есть обзор 12-60 Вот тут например, можно посмотерть, тест 14-54 и 16-80 (12-60 там к сожалению еще не протестировали) http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...oduct/33/cat/15 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/973/cat/83
Любит народ пофлудить... С месяц назад встал перед необходимостью заапгрейдить а100 (DZK) на камеру классом выше. Выбор был между а700 и Е3. Выбрал Е3 с китом 12-60, сугубо по меркантильным причинам - Олимпус вышел существенно дешевле. Сравнивать удобство и юзабилити камер не берусь - это дело сугубо индивидуальное, все упирается в личные предпочтения и сформировавшиеся привычки. Вопросы по поводу т.н. качества снимков обсуждать тоже не буду - тут много больше зависит от фотографа, а не камеры, сами по себе фотоаппараты такого уровня в любом случае, вне зависимости от бренда, дадут прекрасный результат, ну это конечно если именно фотографировать, а не тестировать объективы о кирпичную стенку и тому подобное. А вот доступность акцессуаров и оптики, а так же цены на них - вещь достаточно объективная. Кит Е3 с 12-60 стоит примерно столько же, сколько а700 с 16-105, при том что это объективы, мягко говоря, совсем разного уровня. Можно конечно заказывать где-то отдельно у каких-то барыг Цейс, но цены на него, на мой взгляд, не соответствуют реальному уровню стекла, да и все равно Зуйка лучше выходит. А смысл покупать камеру уровня а700 например, что бы потом навинчивать на нее Тамроны/Сигмы/или Минольту б/у, мне непонятен. Ну и акционная вспышка тоже сыграла свою роль. В общем, взял Е3 и пока доволен. Быстрая (по сравнению с а100 - вообще ракета), дополнительной обработки фото минимум, зачастую только кадрирование и выравнивание. В общем, для любителя, которому надо снимать, а не тестить оборудование, причем снимать с минимумом геморроя, самое то.
Как минимум, ZD12-60 светлее CZ16-80. Кроме того, в отличии от Цейса, у него есть пылевлагозащита. Ну и привод SWD - фокусируется он реально быстрее. Рисунок-боке и прочее обсуждать не хочу, на вкус и цвет...