Не плохая смотрелка, но не более. Немного тормозная и не умеет создавать фотогалереи, которые я уже привык шлёпать в Cam2pc. Основное достоинство - бесплатная.
у Cam2PC есть глюки: 1. Профили не понимает (если файл в адобе, то кердык) 2. Если колесиком мышки крутить вперед-назад (для сравнения двух картинок), а третьей картинкой идет RAW, то идет огромная утечка памяти (при каждом прокруте отъедается память), версия самая последняя 3. Нельзя сделать кустом сорт, собственый порядок следования кадров Из плюсов: 1. удобно листать между картинками, хорошо для сравнения Для ACDSee это все на оборот (плюсы меняются на минусы и на оборот)
Проапгрейдил сегодня ACDsee до версии 8.1.99. Приятно удивлен скоростью работы с ORF'ами (8-я почему-то вообще их не открывала у меня). Так и не привыкнув к интерфейсу FastStone и скорости открытия им ORF'ов (на офисном Celeron'e 10-20 сек. против полутора-двух для ACDSee), радостно выбираю ACDsee дефолтным viewer'ом для всех картинок. Деталей показывает конечно меньше, чем OlympusStudio, но примерно паритет с FastStone. Ну и удобство, конечно, видимо привычка. упдате FS открывает ОРФ 45-55 сек.
Он вьювер, а не конвертор :) Хотя для RAWов я обычно юзаю C1 (с настройками конвертации то просматривает)
Так никто и не собирался им конвертировать. Я про просмотрщики РАВов говорю. И при просмотре, знаете ли, хочется датали увидеть тоже.
ACDSee для РАВа мне кажется не годится, при листании он генерит картинку и жутко тормозит между переходами для следующей картинки :angry: Bibble Pro можно смотреть, у него по сравнению с С1 есть фоновая генерация просматриваемого файла, а в С1 если не уменьшенная в окно картинка, то генерится только видимое, а в библе пока смотрите кусок, остальные части генерятся
Тормозит? 2 секунды. На средненьком компе. Фул Скрин. А если префетч галку выставить, то после просмотра в течение 3-5 секунд одного кадра, следующий открывается мгновенно.
Ну как, быстро-то? Если по 3 сек. смотреть фотки, то все супер; быстрее - да, пару сек. подождать надо. Но не как Fast Stone же по 40 сек.
У меня фаст открывет равы секунды за две (+/- пару сек. - не засекал) + если в полный экран раскрыть, то если передвинуть курсор в верхнюю часть экрана - появляется полоса прокрутки с мелкими превьюшками. Куда еще удобней перескакивать и искать? Ну не знаю. Хотя, при всех таких прелестях, я обычно иду другим путем - открытие равов в С1 (просмотр и выбор собственным (немного убогим) вьювером конвертера), конвертирование в тифф с последующей автоматической загрузкой оных фотошопом и т.д. Фаст использую как быстрый полноэкранный вьювер уже обработанного материала - нравится мне их функция "Открыть с помощью выбранного приложения". Посмотрел - нашел что надо - один клик и оно уже в фотошопе. Интеграция так сказать - приносит небольшую экономию времени + удобство в работе.
кум Согласен. Если чесно то мне кажется асидися слишком перегруженной и недостойной стоить денет в то время когда бесплатные вьюверы иногда превосходят ее. Я тестировал бесрплатный IrfanView и ACDSee, гдето го полтора, назад. Уже тогда убогий IrfanView понимал равы ACDSee упорно отказывалась их открывать (пробовал не ORF а CR2). Похожая песня и с большими тифаками ACDSee ковырялась в среднем 25 сек, IrfanView отрабатывал слишком быстро для секундомера :rolleyes:. В общем тогда я сделал вывод о именитой гляделке - не стоит внимания! Сейчас как обстоят дела, не знаю, FastStone устраивает почти всем, предвзято отношусь к ACDSee поэтому оценить последнюю версию не могу, да и немотрю я равы на 100% хватает превьюшек.
Немного в поддержку ACDSee, наконец дошли руки до восьмой про версии, дааа это совершенно другой продукт. По сравнению с восьмеркой FastStone большой тормаз.