Да это и понятно... В общем, как всегда, в любом сугубо материальном и техническом разговоре, в том числе и в "Сравнении камер Олимпус с остальными", всё приводит, в конце-концов, к выводу о том, что сознание первично.
Что то никто не меряется качеством фото, в этом плане даже спортивная злость приветствовалась бы. Здесь бы побольше туману на заднем плане и порезче иголки у перед. деревьев и пошёл бы объём :) А , вот нашёл получше - порезче и потуманнее
SergeiR я в первой же фразе пояснил замысел, а сосёнки с ёлками просто нравятся, да и кадр , вроде не последний .
xolodOK Хорошо на первый снимок не смотрите , сразу говорю - второй такой же , только лучше. А меряться я , наверное не с собой должен , а с тем что вы должны были в ответ предложить , только длиннее и толще и можно без лишних фраз , типа ... а чё эт такое то ваще ?
Обыватель , если не дурак, сам подстроится и снимет максимально похожее , но лучше, по его уразумению и на "лучшую в мире " камеру, пусть не будет правильного теста , но когда соревнуются выкладывать нужно лучшее и вообще - выкладывать не меньше , чем теоретизировать. Я могу выложить Олю в сравнении с мыльными Фуджами, где они не сильно проигрывают, а кто то представит доказательство равенства Оли с Марком , это мало кого убедит . Напрашивается блиц конкурс разными моделями. Раз уж тема неисчерпаема в принципе ,если уж меряться , то пусть хоть красиво будет :)
Да это так, злость просто взяла. Почти везде: хочешь что бы получилось качественно - или сделай сам или стой над душой, желательно с дубиной. Про цветопробу согласен, причем желательно делать на оборудовании максимально соответствующем тому на котором потом тираж выдет. Зачастую цветопробу из цифровой лаборатории в редакции за образец не берут (а если берут, то все одно врут по цветам безбожно). А торчать в цеху, увы, далеко не всегда возможно. Посему - забили, хоть и обидно.
Сереж, мы не про то. Мы про полиграфию в типографии :huh: А с этим делом в США ничуть не лучше - достаточно журнальчики штатовские просмотреть. Я вот даже по моему профилю могу сказать, в каких изданиях худо-бедно борются за качество, а где просто сливают верстку и на все забивают - "все равно пипл схавает". Кстати, в самых массовых типа Форвилера и Петерсен Оффроуд лействуют именно по второй схеме :о)))
Хм. Вот с публикациями вообще ни разу не было проблем цветовых тоже тут.. Хотя если подумать последний tearsheet который у меня был - был странноват в красном, но , такова жизнь 8) Другой вопрос что мои шли либо в газеты, где ч/б преимущественно, либо в журналы, где если у девушки цвет кожи будет не тот - читатель обидится 8)
В общем так или иначе - это тоже не про камеры 8) Это увы, суровая проблема жизни публикующихся.. --- А хде про камеры-то? 8) (Е3 , объектив не помню)
Да вот собсно с E-520 kit фотка. К вопросу о цветопередаче и ДД. http://www.photosight.ru/photos/2923126 Я на некалиброванном мониторе сравниваю свои ощущения и нахожу, что весьма похоже на то, что видел. Но ведь я ее ужал до безобразия... ;) И еще чего-то требую. Надо, наверное, проще подходить к техническим характеристикам. Это общение со всякими новомодными приблудами от электорники, которые плодятся что ни день, нас портит.
SergeiR и у вас - где? ваши снимки мне во многом нравятся, но тут - уж извините... :rolleyes: контраст так задирать для ребятёнка... да и сюжет такой я лично выставлять не стал бы Turist и что тут показательно, кроме сюжета? :rolleyes: P,S,: я полагаю, - будет не очень интересно если тема вместо техно-флуда перевалится на сторону показа своих фото... без сравнения...
Вы не находите, что на калиброванном мониторе это может выглядеть по другому? ЗЫ Т.к. хорошо знаком с тематикой, такие блёклые цвета на закате не бывают Откалибруйте монитор при помощи утилиты от адобе.
Turist Зачем вы постите эти пошлые закаты в форум? Что это должно показать? Ложите в галлерею, там им дадут соотвествущую оценку.
Aperturer долго искал на снимке бе'лок думал думал где там белки попрятались. может в бокэ где то разглядели. потом доперло что белки' :D :D