Немного не так - я решил, что для МОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ комплект 14-35+35-100 гораздо интереснее, оптимальнее и удобнее, чем 11-22+14-54+25+50+35-100... B) А по теме - совершено исчепывающий ответ.
Я смотрел 11-22, -великолепный объектив, завараживающие снимки. А чего ему собственно обманывать? 12-60 мм всё таки поуниверсальней будет. Думаю мне комплекта: 12-60 + 50 + 40-150 Хватит ) возможно в будущем попробовал бы 35-100 нацелится, уж ооочень неповторимый объектив. Аналогов не встречал и тот же кеноннист просто до сих пор не понимает как это 35-100 и на всём диапазоне 2.0 )))
Был у меня 12-60 месяца два ;) . После поездки в Португалию я решил его продать. Объектив хороший, но по моим личным ощущениям фото с ним выходили как бы жестче и размытие фона мне понравилось меньше, чем с тестируемого мною 14-54 <_< . И SWD это хорошо, но исходя из потребностей, хорошее репортажное стекло не более. Пока он был новый и ничего не потеряв в деньгах я продал его и вот еду сейчас покупать тестируемый ранее мною 14-54 за 420$ :) . Кроме диапазона ФР и SWD не заметл я разницы между 12-60 и 14-54...Более того бокэ 14-54 мне понравилось больше и фото получаются мягче на 54мм при f3.5, чем на 60мм при f4.0. Я написал о своих линых ощущениях, таково мое визуальное восприятие фотографий с моей Е-3. И тем более в планах, после не удачной покупки сигмы 30мм/1.4 (бэк фокус), не оставил желания ее преобрести. 14-54 беру как штатник на каждый день, не дорого и сердито :) !
единственный минус 14-54-это ха,хотя они убираются в конверторах без проблем,по сравнению с китом-он реактивный,резкость-меня вполне устраивает даже на полностью открытах дырках,да и за цену 12-60 можно купить 14-54 и еще что-нибудь вроде телевика или того же 11-22.конечно, это + к массо-габаритам,но по тому что я видел снятого на 11-22, 12-60 на 12 такого не дает. + 12-60 только большАя универсальность, ну и фокус на Е-3 +14-54 сбалансированность, и цена,позволяющая смело купить еще 1 неплохой объектив)
поддерживаю а что до сравнения с 11-22 на 12 мм, так у 12-60 существенная бочка, чего у 11-22 нет (на то он и ширик)
C 12-60 дела не имел, но купив 14-54 могу сказать, что по сравнению с китом он действительно реактивный и резкий. Я очень доволен!!!
Ребята, вот я пейзажист в душе, хотя в большенстве случаев получается фотографировать не пейзажи, надо. Я знаю что 11-22мм отличный объектив, но если я его куплю то неперекрою важную часть от 22мм до 40мм. (так как у меня 40-150). Колебаясь между 14-54 и 12-60 всё же склоняюсь к последнему, при том что ещё как миниму Е-3 буду брать, а возможно и новинку олимпуса которая придёт на смену. Подскажите что делать пейзажисту? как сесть на 2 стула одной ж.. :)
Убедили, теперь буду думать о покупке 2 объективов. :D А может вместо 2 взять уже 14-35/2.0 ? 5мм от 35 до 40 ничего не решают. Насколько чувствую шире 14 редко когда нужно, тогда можно и ногами поработать.
Ну во-первых по цене они совершенно разные всё равно получаются ). Во-вторых много читая этот форум,я сделал вывод,что 11-22-это стекло,которое нужно иметь всегда,особенно при поездках в живописные места. Думаю всё таки лучше 14-54 и 11-22. Хотя 14-35+11-22 будет вообще хорошо :D
Так а по цене 14-54 (или 12-60) + 11-22 буду почти 14-35, думаете один объектив и топ про не заменит эти 2 ?
нет, не заменит угол, батенька ;) только пейзажи сниматьто может и на 14 хватит а вот архитектурка без него -плохо
Согласен, но архитектура вне интереса, большенство фото у меня уличные, природные, так как путешевствую на машине часто. Бывает конечно замки разные и т.д., но вроде как 14мм хватало, выкручивался. Короче я в замешательстве. Качество конечно топ-про стекла подкупает.. :rolleyes:
Бред,даже близко не будут. 14-54 - 400 у.е. 11-22 - 650 у.е. Итого 1050 у.е. 12-60 - 800 у.е. Итого с 11-22 1450 у.е. 14-35 - 1950 у.е. Цены на БиХе.В Москве умножайте на 1.4 Шире угол,да и два объектива предпочтительнее. 14-35 + 11-22 + 50-200 вот будет отличный набор,но 3500 у.е. не каждый может.