отнюдь. на нижнем снимке в тени мешочка все прекрасно видно а на верхнем сплошь чернота выбитая на нижнем мешочке в подсвеченной зоне мешка света не выбиты. а на верхнем мешочке в подсвеченной зоне сплошь выбитые по двум каналам пятнышки. ну и гистограммы то не соврут по верхней гистограмме очень хорошо видно что Дд заметно отличается не в лучшую сторону для верхнего снимка.
не, все-таки шутите... Гистограммы показывают, что картинка с Е3 более контрастная и по другому отсатурирована - но вот различия по ДД как раз минимальны. Добавьте темного, чтобы выровнять оптическую плотность обоих картинок и - все детали в тенях на картинке М8 точно так же уйдут в черноту. Покрутите левелс - и убедитесь, что никаких принципиальных различий по ДД у этих картинок нет. А уж что там в РАВах было - мы только гадать можем. Кстати, лично на мой вкус как раз картинка с Олика лучше сделана, во всяком случае, выглядит лучше, именно по насыщенности.
Kirasir большая контрастность и есть признак меньшего ДД. хотя и выглядит лучше. да на мыльницах тоже фотки получаются сочнее и красочнее ;)
пардоньте-с, но - ерунда. Контрастность в данном случае есть параметр, который автор снимка выбирает сам. А вот ДД (напоминаю) есть разница между участками с максимальной и минимальной освещенностью, в которых присутствует информация. Так вот - на двух данных снимках в светах у Е-3 информации и деталей больше (в данном варианте обработки), в тенях вроде как меньше. На самом деле и там, и там - столько же. Загружаем картинку в лайтрум, подымаем тени (fill light), и обнаруживаем, что даже в жипеге все на месте - информации и деталей в тенях абсолютно одинаковое количество. Я не настаиваю на том, что у Е-3 ДД шире, чем у М-8 (хотя на самом деле - так оно и есть, у Е-3 он равен 8.8 EV, а у М-8 - 8.4, причем главная часть этой разницы приходится как раз на теневой участок - 5.8 EV против 5.2) - просто потому, что в реальной жизни эта разница не столь уж и значительна. Но к данным снимкам все это не имеет никакого отношения.
разбирал в свое время Fuji S2 pro, так там фильтра нет. получается фильтр - переднее стекло матрицы. только снимать стекло матрицы не решился, можно убить саму матрицу. в цифромыльницах одно, а в профи камерах другое. это зависит от типа матрицы, как я понял. буду разбирать Е-300 точно скажу.