Не сомневаюсь что сама тушка выполнена великолепно, но размер зеркалки и отсутствие таких основополагающих ее преимуществ как ВИ и АФ, да еще несовместимость (!!!!!) с оптикой настоящего 4/3 мысль о перспективности системы убивает напрочь. Если, конечно, она будет реализовываться в подобных продуктах.
Вообще, по поводу того, что объективы велики: те, кто сетует на большие размеры, вы что, пинцетом хотите хотите ставить объективы на тушку? На мой взгляд, размеры вполне адекватны. Дальнейшая миниатюризация может отрицательно сказаться на удобстве использования и прочности самого объектива.
Ну, голосование устроим зимой, перед РМА. Там и посмотрим, сколько пользователей реально купит камеры этой системы. И вообще, я же говорил ранее, что очень интересны будут результаты голосования следующей осенью...
ну размеры все-таки не как у зеркалки, я думаю когда будет возможность подержать в руках - камера будет вполне компактной, но это конечно не то, что мы себе представляли.
Так на рекламных материалах, когда был представлен стандарт mFT были совсем другие картинки - силуэты миниатюрной камеры с маленькими объективами, а не этот панасоник.
Tauruss мне вот тоже непонятно - чего медлят с "доработкой" существующих объективов до поддержки контрастного автофокуса? хотя если будет тушка отдельно недорого... лейка 25 поддерживается, но переходник чего-то дорог... моя думать (не долго) :)
Хм... А почему, собственно, многие решили, что последующие за G1 камеры будут иметь те же габариты и, вообще, такую же схему в стиле зеркальной камеры? На самом деле, вывод из конструкции зеркала и пентапризмы (пентазеркала, системы зеркал Порро), открывает доступ к массе вариантов... И они, со временем, будут реализованы в полной мере. Не опрежайте события. Всё ещё впереди. :rolleyes:
Nordic Рабочий отрезок другой - оптическая схема другая, могли бы и меньше навоять. Блинчиков хочу! B)
Согласен!!! Все забыли, что матрица то стоит не мыльничная... Я для кармана полюбому возьму, хотя без рюкзака, портфеля или сумки не езжу вообше... Но очень важна поддержка объективов FT,хотя мне по.... все равно возьму поиграться(жене или ребенку подарю)
moraa Так не лезет она в карман, вот в чем беда. Интересно, почему вы хотите взять более дорогой G1, а не, к примеру, Е4Х0 дабл кит?
Здравствуйте все участники этого форума. Сам являюсь владельцем просьюмера Canon Pro1 (знаю его недостатки ХА, медленный автофокус, виньетирование). Это мой первый цифровой фотоаппарат, именно на нем я осознал свои возможности и потребности в области фотографии. Решил перейти на зеркалку, 3 месяца лопатил интернет, выбирая СИСТЕМУ. Процентов на 80% уверен был, что нужна камера OLYMPUS E-520. А тут такие интересные новости про MFT. Почитал про Panasonic G1 - понравился аппаратик. Ждем Фотокину? Что еще предложит Olympus? В общем, наверное, куплю, что-нибудь такое :rolleyes:
у меня вот возникло подозрение, что панасоник решил упразднить свою серию FZ и обозначил свой путь фоторазвития: LX-3 (самый мелкий), G-1 (средненький) и наследник L-1, L-10 (нормально-зеркалочный)... далее. лейка возможно подхватит LX-3, а на уровне G-1 выпустит дальномерко-похожую камеру (которую тут ждали)... соотв-но линейка G-1 будет с линзами Lumix и будет стоить на уровне прошлых FZ, а у лейки линзы будут яст-но Leica :)... олимпус может вполне упразднить серию SP-5x0 и E-4x0 и показать нам нечто более стоящее B)
А я вот как раз подумал, что панасоник решил зеркалки упразднить... А олимпус вообще mFT камеры не будет выпускать. Аж страшно стало! :o
Граждане разочаровнные размерами G1! Хочу обратить ваше внимание на то, что это камера возможностей и функционала L-10, с ней и сравнивайте размеры G1, а потом разочаровывайтесь. Сравнение с Е-4хх не корректно совсем. Когда вйдет камера стандарта микро 4/3 выполненная по принципам Е-4хх (меньше, дешевле, легче, без поворотного экрана и стаба) тогда и будем сравнивать и делать умные выводы. :angry: