M-1 - у нее же будет неудобный квадратный корпус Без выступа под руку лутше что-то похожее на G1 выпустили
Да-да-да, хочу M-1! E30 на защиту обделили, а если тут и кит такой соблазнительный (12-45/2.4-3.5)... :rolleyes: Тогда Е30 придётся подождать, всё равно сомнения были... :D
Цитата из слухов: "...и выйдет на рынок с объективом 12-45/2.4-3.5 (диаметр фильтра 62 мм, масса объектива 410 граммов)." Это какой же монстр будет с такой пушкой? А сама камера будет тогда (для баланса) весом и размером с Nikon D90 (у него как раз столько китовый объектив весит)? У G1 кит весит вроде бы грамм 200. Или она будет позиционироваться как профи (с такой светосилой)?
Но ведь это противоречит концепции микро 4/3! Какой в ней вообще тогда смысл, если камеры будут таким же ( и даже больше) размером и весом как Олимпус Е и другие бренды? Кому он тогда вообще будет нужен с System 4/3нутой и шумной (по сравнению с Кэнон-Никон) матрицей? :huh:
NikM Смысл в том, что недалеко уже то время, когда зеркалок не станет, а будут микро4/3, микроАПС и даже микроFF, если все это так можно назвать. И с какой стати "и даже больше"? Тем же, кому сейчас нужны камеры 4/3. "System 4/3нутой" - школа фотору, похоже.
Микро 4/3, ИМХО, разрабатывался для той ниши пользователей, которых не устраивают зеркалки именно своими массогабаритами и сложностью в управлении, а мыльницы - по скорости и качеству изображения. Главный принцип: совместить лучшие черты зеркалок (большая матрица, скорость работы, чистые высокие ИСО) и компактов (небольшие размеры и вес, поворотный ЖК, видео и т.д.)! Поэтому камера G1 и заточена под начинающих пользователей, подавляющему большинству которых не нужны полуторакилограммовые "зеркальные кирпичи". Больше, чем например, начальные зеркалки других брэндов: 1000Д, 450Д, Д60, Д40, К2000 и т.д. А чем тогда они вообще буду отличаться, кроме рабочего отрезка, который влияет только на толщину тушки? Получается "шило на мыло". Ошибаетесь, предпочитаю форумы THG. 2хкроп=кроп2 при чем тут фотору?
Когда блинчик появится, тогда будем посмотреть ... Вот тогда будет бесспорная разница в размерах (не жалкие миллиметры ) ИМХО да и форма камеры, чисто зрительно, придает ей объем, кажущийся многим большим. Признаюсь чесно и я поначалу не видел уменьшения (смотрел и вертел в магазине)... сколько нибудь значительного. Просьба к владельцам: Если есть техническая возможность сфотографируйте ее рядом с Оликом Е-420 или Е-520 ... как нибудь наглядно, что бы не быть голословными. В миллиметрах не понятно :rolleyes:
Как раз для ношения в кармане... это основной параметр ;) Вот Е-420 толстовата для этого, хотя остальные размеры и вес с запасом меньше моих карманов ;)
NikM Откуда такая информация? Спецификаций пока никто не видел. Так все еще вилами по воде писано. Думаю, что 12-45/2.4-3.5 будет не единственным китовым объективом, будет и что-нибудь, являющееся аналогом 14-42 для 4/3. И никто никого не заставляет цеплять именно 12-45. Да и выбор в тушках будет - одна поменьше, вторая побольше. Оттуда лесикон, вот и навеяло. И все-таки не кроп, а кроп-фактор.
NikM начинающему пользователю, желающему научиться использовать разные объективы по разные задачи, лучше и проще это делать с маленькими объектами ;) голословно... :rolleyes: и сенсор 4/3 вообще-то полнокадровый - пора бы запомнить :angry: и сам вопрос содежит в некотором роде оскорбление других пользователей 4/3 - кто имеет - знает зачем ему ЭТО ;)
Из головы фантазии... Не может же быть тушка размером и весом меньше своего комплектного объектива, где вы такое видели? А если объектив весит 410г даже если он будет полностью пластмассовый он не будет меньше того же Никкора 18-105 (тот же вес примерно и полностью пластик). Вот и рисуется в голове этакий монстр типа Д90 Так и я о том же! Читайте выше Хотелось бы ту что побольше не больше G1. :rolleyes: Погодозащищенность наводит на мысль о принадлежности к профкамерам.
NikM О чем о том Же?. Вы четко написали, что никаких преимуществ (шило на мыло), а я ответил, что толщина тушки как раз самое главное преимущество для компактности и удобства ношения ;) И не забывайте о блинчиках.... ;)
Что голословно? Что матрица более шумная, так это факт. Посмотрите любой обзор, тот же www.imaging-resource.com. Да? Вы уверены, что у него физические размеры 24х35мм, а не 17х20 с чем-то там? Извините, может чуток резковато выразилась, не хотела ни кого оскорблять, просто при увеличении размеров до обычных зеркалок теряется весть смысл развития новой системы. И потом, нельзя смотреть на это только с позиции владельца 4/3: никто, я думаю не будет спорить с тем, что продажи зеркалок Кэнон-Никон в десятки раз больше Олимпусов, в нашем городе (600 000 население) Олимпусы на прилавках магазинов в основном компакты, зеркалку (420) видела 2 раза всего. А руководство компании Олумпус стремится чтобы было как раз наоборот, поэтому они (в развитии микро 4/3)и нацелены в первую очередь не на владельцев 4/3, а на новую аудиторию, не привязанную еще к определенному брэнду, цель - отвоевать часть рынка у конкурентов. Смысл шутки остался неясен.
Вы вообще поражаете моё воображение. Ваше "не видел но осуждаю" я уже где-то сслышал в советские времена, дождитесь камер прежде чем плеваться. Для незеркалки размер матриц отличный, больший размер вынудит делать и оптику соответствующих размеров, чтобы спроецировать на большую площадь достаточно резкую и светлую картинку. Жалуетесь на тяжёлый объектив? Покажите мне лёгкий светосильный зум, да ещё такой чтобы не мылил. Фу, камера погодозащищённая, зачем это у мыльниц, это что-то для профи - а это уж к счастью не Вам решать, огромное количество людей хотят снимать не оглядываясь на погодные условия, есть герметичные мыльницы и любительские погодозащищённые зеркалки. И почему кстати профи не может использовать эту камеру как вторую? Скажем на основной телевик, на этой штатник. Зеркала нет - значит не для профи? А кто Вам сказал, что зеркало - главное в камере? Вы в видоискатель G1 смотрели? Я смотрел. Главное не зеркало, а качество сников и удобство пользвания, для первого нужны светосильные объективы (400 грамм это совсем мало для такой светосилы) и много кнопочек и рычажков (переключатель серийной съёмки на G1 - образец для подражания, в моём Олимпусе такого нет), а это тоже габариты и вес. Но габариты и вес разумные, а не как у 5D. А если нужна маленькая камера с универсальным трэвел-объективом - так вторая как раз такая. Выпуская две Олимпус сможет оценить что будет более востребовано. В общем прекратите флудить и ждите камеру.