С другой стороны большое количество пользователей камер 4/3 успешно использовало китовые зумы и не переживало. И если 14-54 действительно популярен у любителей, то 50-200 покупали разве что для работы, большинству же он в силу своих габаритов и цены оказывался не нужен. То что тут на форуме эти объективы считались из категории must have совсем не значит, что они были востребованы и большинства пользователей. Ну собственно это хорошо вижно по "достижениям" большой системы 4/3.
А можно задать вопрос. Многие ли готовы выложить порядка 30 тыс. руб. за такой зум? При стоимости задника для него порядка 10 тыс.руб. Да, для старших Оликов, я пойму. Для прогулочной-нет <_<
ViNi4co Если бы был что-то вроде 12-50/2.8-3.5 или 2.8-4 с качеством хотя бы ZD 14-54, то очень многие, я первый продал бы свою паналейку и купил этот универсальный зум.
А кто заставляет покупать? Если устраивает качество темнокитов - за ради бога. К тому задники есть и подороже 10 тр - E-P3 например. А к весне, скорее всего, появится еще более дорогой. На кого-то же рассчитывает Олимпус, разрабатывая дорогие тушки? Почему бы не укомплектовать их соответствующей качественной оптикой? Пусть и производимой не в таких масштабах, как дешевые киты. У них будет свой покупатель. Поймите, я не хочу развивать этот спор. Понятно, что у каждого свои потребности и свой выбор. Но господин Терада открытым текстом заявил о свертывании разработки микрозумов. Таким образом, выбора он не оставил. Это меня и расстраивает.
Ну это может так же свидетельствовать о том, что они все же хотят оставить сегмент качественных зумов для старшей системы, в которой размеры зумов не так критичны. А m4/3 все же хотят выдержать в максимально компактном формфакторе, т.е. компактные "темные" зумы и несколько светлых фиксов.
А в части "просто про" уже Панас подсуетился со своими 12-35 и 35-100. Думается в Олимпусе о них знают очень давно. Чем конкурировать с Панасоником внутри системы, вполне логично сначала заполнить пробелы в линейке фиксов. Ещё такой момент: Олимпус ведь до сих пор тянет зеркальную систему, обещают условную Е-7 выпустить... Чем разрабатывать горы про и топ-про оптики (её ведь на каких-то линиях еще и производить надо), мне кажется проще выпустить беззеркалку со встроенным ФАФ или переходник 4/3-м4/3 со встроенным датчиком ФАФ.
Точно. :) Никто не поймет. Это для Некс сделали, чтобы хоть что-то было. А зачем этот "китовый к ФЕДу" нам?
Самсунгу, Олимпус не нужен. http://www.vedomosti.ru/companies/news/147...ony_i_panasonic http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4url=ww...5Fi%5Fpanasonic "В обмен на доступ к стабильному и прибыльному рынку эндоскопического оборудования, миноритарную долю и место в совете директоров Olympus хочет получить от инвестора 100 млрд иен ($1,3 млрд)," А если Сони Олик купит и м43 "под нож" ? Панасоник, жадничая с матрицами, вообще перед закрытой дверью может оказаться. :o Не дал вчера новую матрицу- сегодня давай 1.3 миллиард дол. "за доступ к стабильному и прибыльному рынку эндоскопического оборудования"
А ведь если суммировать все последние заявления и слухи, то ведь все очень гладко выходит) Смотрите: - слух о выходе новой камере в феврале типа "ОМ" - олимпус говорит что зумов в ближайшее время мы не увидим, будут мега фиксы - смотрим линейку объективов ОМ: светлых зумов нет, зато фиксов на любой вкус. Итого получим от Олика ОМ подобную систему м4\3 с кучей фиксов. Помнится кто-то жаловался что в старшей системе нет достаточного кол-ва фиксов...))
Учитывая, что макро объектив от Сигмы оказался каким-то не макро (или информацию о нем в интернетах переврали?), был бы рад макро объективу от олимпуса. И да, хотелось бы что-то типа 14-54 (2,8-4), да еще и по примерно той же цене что и в старшей системе. Боюсь что 12-35 от панасоника будет неподъемный по стоимости, хотя и очень интересный, нафиг он нужен, если на него останется только смотреть и облизываться.
Leonov В свое время, все зумы ОМ были ну если не светлыми, то как минимум нормальными по светосиле. Чаще всего имели падение светосилы в один стоп на теле конце, что вполне приемлемо. Но безусловно фиксы в ОМ были интересней и представлены достаточно широко. Но в твоих словах есть определенный резон. Если смотреть на 12-50 и последние камеры старого ОМ, то вполне может статься, что так и окажется, как ты предполагаешь.
Да не пойми что. ОМ система была полнокадровая и небольшая, а сейчас почти в тех же размерах полукадровый Пен или его про версия. Делали бы уже свой цифровой ОМ в варианте кадра 35х24мм.
Roma Где и кто обещал, что следующая камера будет в корпусе дальномера? По моему в какой бы корпус м4/3 не поставили, она останется м4/3. А корпус только стилизация ну и плюс возможность навешивать на камеру дополнительные компоненты, которые суммарно определяют удобство, функциональность и эргономику.
Roma Принципиальные различия между 4\3 и микро4\3 - это наличие зеркала и больший рабочий отрезок у объективов. Поэтому в какой корпус будут запихивать новую модель м4\3 - не имеет никакого значения, если при этом там не будет зеркала B) Кстати, если в корпус ОМ имплантируют цифровую начинку, сохранят рабочий отрезок от 4\3 и при этом найдут решение для фокусировки ФАФ стекол без зеркала, вот тогда это будет бомба!!!
Возможное основание для такого высказывания - у него есть в рукаве камера, которая легко и одинаково хорошо работает как с m4/3, так и c 4/3. Если они в феврале покажут тушку размеров в р-не E-620 или немного больше и нормальный (читай "удобный") переходник с зеркалом, то линейка зумов разом окажется заполненной. Тогда останется заполнять линейку фиксов m4/3. К фиксам требования немного другие - они должны работать с мелкими тушками вроде E-PM1 и GX1, то есть должны быть компактными. Таких в общем-то, уже много, но дырки ещё есть (самые желаемые пока что-то вроде 17mm f/1.8 и 90mm f/2.8 macro). Со светлыми зумами к м4/3... никто же пока ещё не сделал светлого зума для беззеркалок... может это вообще невозможно в приемлемых габаритах? Тогда и делать новую линейку в дополнение к про-зуйке нет смысла. А сигма с её модой рассчитывать оптику под APS-C и приклеивать к ней наш хвостовик вообще лесом идёт. Почему Samyang решился выпустить спец-объектив под m4/3, а сигма постоянно экономить пытается? Быстро все забыли принцип "стекло покупаем на весь бюджет, а тушку - на сдачу". Куча народу накупила комплекты E-PL1 + Nokton 25mm f/0.95. Стоить это будет в районе $1000, и снимать лучше и интереснее чем скажем GH2 с китозумом. Если мне нужен опред. хороший объектив, зачем обязательно пытаться под него купить супер-тушку?
kkn Leonov вообще говоря, фраза "we already almost fill up the zoom lens line-up" подразумевает, что зумы еще будут. Если уж быть точными..
Датчик новый нужен! Если это будет тупое пересыпание потрохов в другой корпус, то гибридный видоискатель и фиксы дело не поправят.