Зачем так громко? если чем обидел,то прошу прощения. Мне просто казалось, что то, что я написал это даже нельзя квалифицировать как "мое мнение". Олимпус сам позиционирует свои камеры как любительские. Меня удивило Ваше патетичное высказывание, сделанное на основе моего замечания. И я Е серию совсем не ругаю. Мне она нравится, я не собираюсть менять систему и стекла, как видно из подписи, какие-то покупаю :)
Нет не противоречу. Говорю резкость порой второстепенна. И не говорил что объективы олимпусовские нерезкие, хорошие объективы, только против того, чтобы на них смотрели как на икону. А кто это посмел посигнуть на качество нашей оптики? Порвём в очередной раз... Нелепо со стороны выглядит. ;) Так разница и не должна быть поразительной, всё-таки недорогие стёкла. Но и одинаковыми они не могут быть в принципе, если в одном месте чуть больше, то в другом чуть меньше :rolleyes: Я ещё после тестирования в магазине сразу заметил и говорил здесь на форуме, что у зуек заметно лучше обстоит дело например с ХА, особенно у нового штатника. А то, конечно конвертор большую роль играет, без сомнения. Муар, да, у меня на одном сюжете появлялся. Панельный дом отделанный мелкой плиткой и занимающий большую часть кадра. Вполне возможно это свойственно сонивским матрицам, видел подобный муар и на никонах, на одежде с определённой текстурой. У себя на одежде пока не встречал, хотя отстрелял уже 1500 кадров.
Прошу , конечно, прощения, но Ваши высказывания наводят на очень интересные мысли, по Вашим суждениям получается, что нужно купить Лексус, напрмер, GX-470, и начинать на нем бомбить, чтобы оправдать вложения, или, как минимум, зарабатывать и отрабатывать вложенные средства. Мое мнение, есть средства, покупаешь хорошие стекла или очень хорошие, получаешь кайф для себя и не надо что-либо окупать, мнение Только мое лично, им и руководствуюсь по жизни ничего и не кому не доказывая.
Нет по другому, это всё равно что купить автобус мерседес человек на 40 и ездить на нем одному на работу и с работы попутно мучаясь с проблемами где его поставить ведь на парковке он не помещается в отличие от обычной машины.. Я не получу удовольствия от съемки таская эту бандуру выбравшись поснимать какое-то мероприятие, больно она громозкая и тяжелая. Вот денежки которые я получил бы за снимки мне напряг таскания бы компенсировали :). Да качество выше всяких похвал, но макро мне не интересно, меня больше телезум устроит... И к примеру Е3 даже если он будет вдвое дороже е510 я возьму, вот 90-250 2,8 я уже не потяну :( амфибиогенная асфиксия меня убъёт..
Nordic ну не катят уже сноски на Е-1 - нету его в продаже! Да и 5мп с 1,8 экраном - уже прошлое. Все фишки новых камер Олимпус - именно любительские - что liveview, что встроенный стабилизатор (обратите внимание на цифрокомпакты). А затвор в e-510 - именно противно дешёвый - как гвоздь вбиваешь :angry: ресурс наверняка соответствующий.
Любительские - значит всего лишь отсутствие герметизации, меньший буфер, меньшая скорость серийной съемки (не 10кадров/сек а "всего лишь" 3 :) ) Может время включения на несколько мс больше, хотя какое оно на 510, так я бы даже быстрее и не желал, просто человек не заметит разницу, он не робот все-таки. Впрочем это главноые различия (или я что-то упустил?), если для Вас это важно, то тогда надо ждать Е-3. А настроек итак хватит всем - и профи, и не профи :)
San Antonio а вы сравнивали е300 с е510? может она больше сможет вас удовлетворить? все таки улучшения то сделаны... и видоискатель говорят стал светлее да и по цене все же сравните с конкурентами, что они за ту жу цену предлагают...
LordVader полноценного сравнения я не делал конечно, но в руках подержал и пробовал фотографировать видоискатель не лучше чем в е-300 с конкурентами сравнивать лучше не будем) за ту же цену выбор есть
за туже предлагает Никон например д40х (д80 с нормальным стеклом, равным киту олимпа, все же дороже выйдет зеленых на 500). по мне так он (д40х) ни чем не лучше (по нехлипкости конструкции), функционала меньше, да и шумы, я думаю, не на другом уровне... про кенон 400д вообще молчу... дался вам этот видоискатель.... качество от него лучше не станет, а посему лично мне это не особо важно. и какой из конкурентов вам предлагает ПРО-версию за те же деньги? так что и вправду, лучше не сравнивать
Видоискатель весьма важен для ручной фокусировки.. Сам, после покупки писал, что можно в ручную без проблем наводиться, но сейчас малость пересмотрел свое мнение :) Недавно поснимал на пленочную 300-ку от кэнона.. Светлый и большой видоискатель - вещь! Правда, ни у одной бюджетной зеркалки его нет, к сожалению..
1. По таким принципам можно всегда снимать одной камерой - один хрен фотки будут, а стирать и готовить не может даже про. Поймите - есть ещё такие параметры, как удобство и комфорт. Видоискатель крайне важная вещь, а на ручной оптике тем более. 2. Pentax и Samsung, к примеру, предлагает... Не ПРО, но и не любитель. Тему развивать дальше не будем надеюсь! 3. Где-то видел, что Nikon D80 с 18-135 или сигмой 18-200 стоит дороже е-510 дабл-кита всего на 3000-6000. Так что про 500 - это явный перебор. Всё это о том. что очень хотелось чтобы е-510 был чем-то большим. А Олимпус опять что-то отрезал недоделав камеру. У е-510 были все шансы быть полноценной камерой полу-про класса. Е-300, е-500, е-330, е-400, е-410 и е-510 - шесть камер в одном классе практически ничем не отличающиеся - когда это наконец-то прекратиться и Олимпус сделает нормальную камеру - без своего дурацкого принципа - это мы уберём. а вот это добавим. Мне не нужен Е-3, который будет стоить, как Canon 5D. Мне нужна хорошая и разумная полу-про камера - которая могла бы быть хитом! Я готов отдать в полтора раза больше, чем за е-510 и сидеть с кропом 2 покупая кое-что из хороших стёкол - но не вписываюсь я со своими желаниями в их производственные концепции!
San Antonio! Молодец! Очень правильно сказал. Полностью поддерживаю. А почему практически все ничего не говорят о маленьком размере матрицы? Так многие и очень из за этого боятся покупать Олимпус, предпологая высокий уровень шумов. Фотографии, размещённые на форумах и сайтах, полного представления не дают. Тоже вопрос?! Правда, сейчас Сони выпустила модель 700 и тоже почему-то уменьшила матрицу. Мне это не очень понятно!
Совершенно верно. Е-300 конструктивно значительно крепче во всем, начиная от крышечки карт памяти, кончая батарейным отсеком. Но так теперь просто не делают уже за эти деньги (да и тогда никто больше не делал). Видоискатель 300 больше чем у 510, но у 510 чуточку светлее. Я держу в руках обе камеры, и сравниваю одновременно. Кстати чисто случайно посмотрел в видоискатель Nikon D70 - ржал как безумный - вот уж где темно как ночью - это просто ужас. Реально хороший видоискатель видел за сравнимые с 510 деньги только у Pentax K10D.
Все бренды очень точно дозируют фичи, которые оставляют и убирают. Слышали про сегментацию рынка ? А вот по фичастости как раз 510 уделывает всех конкурентов. И не мог он быть заменой полупро - ибо изначально проектировался как любительская камера. И все названные вами камеры 300..510 все абсолютно разные - говорю, имея первую и последнюю из списка. В свое время кто то из генералов оли брякнул, что будет строиться полноценная линейка. Ждите.
Говорят, тут есть сравнение шумов 40D и 510-го: http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=4...&extra=page%3D1
Не понял! Это на японском? У меня одни иероглифы. Может быть своими словами скажете, если разобрались.........................
Вы разбирали 510 ? Знаете какой там стоит затвор ? (скорее всего покупной Copal как у Никонов). А звук при срабатывании - это зеркало издает.