Тамрон таким болел, в банку с калошей минут на 15 и дать просохнуть без фена и др. ускорителей на своем месте примерно сутки. Усядет насмерть.
Так правильно и называется http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%BE%D1%88%D0%B0. Взять в хозмаге.
sonera,по порядку: 1) Идти в хозмаг,спрашивать что-то типа "калоши" ,это бензин-растворитель высокой очистки, подойдет любой аналог(я использовал какой-то БР-1). 2) налить в банку бросить туда растянувшуюся резинку ,снятую с объектива. 3) Вот тут народ грит по-разному, но суть такова: Главное -не передержать. Начните с минут 10-15.(я держал минут 20) Закрыть крышкой и дать помокнуть полностью с головой. 4) достать (можно сполоснуть и вытереть от воды тряпкой). 5) водрузить по месту,поправить,расправить(как правило резинка станет еще больше) . 6) ждать и подправлять по мере сжатия. Нас след. день сожмется насмерть по месту . Можно держать невдалеке от батареи для ускорения. Категорически нельзя сушить феном! 7) Если не ужмется,значит в след раз держать немного подольше. Бытует мнение,что если передержать-не усядет или начнет растворяться. Смысл процедуры: растворить и удалить въевшийся жир с потовых желез. Аналогично усаживают резинки грип,резиновые заглушки отсеков тушек итд. Один раз видел фото разъеденной до дыр накладки грип никона,вымоченной в поддельном бензине для зажигалок "зиппо",опасайтесь подделок :ph34r:
Всем спасибо. Посмотрел как выглядит оригинальная картинка с этого объектива. То есть, без правки дисторсии. с правкой без правки, смотрим на дорогу, и на углы (тень, разметка на асфальте, сколько там обрезается :) Детализацию и резкость объектива можно оценить тут Правда картинка немного пожата.
sonera К вопросу о том, как правильно называется. Бензин "калоша", если говорить об этом термине в изначальном смысле, то это "авиационный бензин" в котором без остатка растворялся каучук, а полученный в результате растворения продукт, употреблялся в качестве клея для ремонта резинотехнических изделий, особенно самого распространенного в ту пору в быту изделия под названием "калоша". С тех пор многое изменилось. В наше время мало кто знает (помнит), что такое "калоша", "авиабензин", совсем не тот, что был во времена изделия "калоша", и каучук совсем не тот, который приготовлялся из сока тропического дерева "гевея". Поэтому лучше опираться не на функциональное название "авиабензин", а на тот состав бензина, который изначально получил это название. Так вот, до изобретения всяких там "трекингов", до присадок-улучшайзеров, вроде "диэтил свинца" и еще чего-то-там, авиабензин представлял собою самые легкие фракции, полученные при прямой ректификации нефти. Я не знаю, как изложенные данные забить в какой-то поисковик, но как мне кажется, это может помочь Вам, если Вы будете искать по словам "органический растворитель..." и еще, то, что под руку попалось с этого объективчика. Причем на 14 мм. Я редко захожу так далеко на широком угле.
Так сказать с праздника, кадр на вскидку. На аналогичных диафрагмах не уступает в качестве панаблинчику 20/1,7 JPEG., 45мм на открытой (5,6).,исо 1000 без вспышки.
Ребята, подскажите у кого были 14-45 и 14-42 - что по скорости фокусировки? Я покрутил мимоходом GF3 с 14-42 и потом с 14-45, мне показалось что с 14-42 фокусируется чутка быстрее или это может мне так хочется? Где-то была таблица измерений времени АФ разных стёкол тут на форуме, не могу найти.
Alan_Serg Да, была на ветке ГАШ2. kkn мерял скорости инструментально, по своей методике (а не занимался имхой). Разница есть. Не помню сколько конкретно. Может найдете оригинальную табличку. И еще, на беззеркалках, более существенно, чем на зеркалках скорость и качестов АФ, зависит от тушки. На себе испытал.
Нашёл тут http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ic=15939&st=540 только там нет Lumix 14-42, есть олик 14-42. Но kkn говорит что таки Lumix 14-42 фокусируется быстрее 14-45. А во всём остальном я так понимаю 14-45 лучше чем 14-42, видео не интересует.
Alan_Serg Сходил по ссылке. Так и есть. Видать мне запомнилось, 14-42 медленнее, а вот то, что он Олик, я забыл. Так что на вторую часть вопроса я отвечать не рискую. 14-45 у меня есть, радует во всем. И на ЖЭ1 был хорош, а на ГАШе прям заиграл, стал еще резче и пр. А скорость как была хороша на древнем ЖЭ1, на ГАШе еще быстрее, но по ощущениям это уже неразличимо. --------------
14-45 фокусируется достаточно быстро, чтобы не думать о том что существуют более быстрые объективы. :rolleyes:
Знатоки, подскажите пожалуйста, нормальна ли для этого объектива заметная потеря резкости картинки в левой части кадра на широком угле?
Покажите кадр. Иногда по углам растягивается картинка из-за правки дисторсии. Но все как то равномерно по обоим сторонам.