1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

е-420: впечатления владельца

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Исаев Ярослав, 26 сен 2008.

  1. Ericsony

    Ericsony Пользователь

    Регистрация:
    14.05.2010
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Bord81
    Shrek
    Спасибо! Не разочарован я в Оликах, а влюбляюсь всё больше и больше...
     
  2. san4os

    san4os Пользователь

    Регистрация:
    12.01.2009
    Сообщения:
    1.551
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ужгород
    Сайт:
  3. Zhmak

    Zhmak Пользователь

    Регистрация:
    01.06.2010
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    E-420 Double Kit. Камера с августа 2008 года.

    Выбирал как функциональную и легкую замену C-55. Без дальнейшей цели затариваться оптикой. Исключение - переходник на M42 и зенитовский гелиос. В целом - о выборе не пожалел.

    Со временем стал снимать только в RAW - внутрикамерный jpeg давал сильный шум в темных участках на высоких ISO. В ACR конвертере все нормально получается. Недостаток точек автофокуса совсем не замечаю. Более того, включил только центральную точку почти сразу после покупки.

    Что не нравится:
    [*] темный и мелкий видоискатель - мелкость частично исправлена увеличительным наглазником Tenpa.
    [*] байонет у китовых объективов пластиковый - треснуло одно ушко крепления кита 14-42. Все же металл надежнее.
    [*] при использовании "ручного" фикса по видоискателю сложно поймать объект в ГРИП. Приходится использовать liveview. Это планирую исправить фокусировочным экраном.
    [*]отсутствие стаба - это то, что заставляет чаще прижиматься к неподвижным поверхностям. Предподъем зеркала частично спасает.
     
  4. Lord_eclipse

    Lord_eclipse Пользователь

    Регистрация:
    31.05.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Купил себе 420 с блином! Рад до безумия! Зеркалка которая всегда с тобой)))
    Кто знает почему вспышка в режиме панорамной съемки не работает?
     
  5. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Lord_eclipse
    Вероятно потому, что в этом режиме она не нужна :D
     
  6. Bord81

    Bord81 Пользователь

    Регистрация:
    30.01.2009
    Сообщения:
    198
    Симпатии:
    0
    Согласен :)

    Сам снимал панораму только раз, ради интереса, да и то не в панорамном режиме, а в ручном и потом сшил изображение на компе.

    Хотя...если попробовать снять ночную панораму в городе с движущимися объектами в кадре, людьми, например, то вспышка может и сгодиться, но тогда нужно отказываться от сюжетного режима и пользоваться PASM.
     
  7. Lord_eclipse

    Lord_eclipse Пользователь

    Регистрация:
    31.05.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  8. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Lord_eclipse
    Действительно, настоящие фотоджедаи снимают панорамы только в режиме М.
    А режим "Панорама", как и все остальные сценические режимы - для новичков. Ими можно пользоваться только тогда, когда совсем ничего не умеешь и не знаешь. Ну, или в крайнем случае, если очень торопишься :)
     
  9. Bord81

    Bord81 Пользователь

    Регистрация:
    30.01.2009
    Сообщения:
    198
    Симпатии:
    0
    :D

    Лично я включаю сценические режимы, когда случается давать камеру незнакомому человеку, например: "эээ...сфотографируйте меня пожалуйста" :)
     
  10. Topshooter

    Topshooter Пользователь

    Регистрация:
    02.08.2009
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Саратовская область, Россия
    Сайт:
    Итак...)
    Имею 420-й с блинчиком. Объектив - резкий, держит бэклайт лучше полтинников Никкор, края резкие, байонет из полированной стали, контакты золотые. Чуть-чуть пониженный контраст, но хорошо) Пластичный рисунок не дерёт как Никкор но резкий при том))) Почти макрообъектив. До этого снимал Никоном Ф90 - плёночник полу-про. Объектив лучше по качеству картинки чем Кэнон 24/1.4L. Сам сравнивал.

    Камера - используйте стандартный шумодав всегда, на ИСО 100 появляется "влажность глаз" у модели на крупных планах, при отключенном шумодаве как-то сухо((. Исо 400 шумит на чёрном, поэтому фильтруйте шум одной из новейших программ-редакторов (чтобы резкость не замыливали). А потом затемняйте чёрное контрастом и будет вам щастье). Камера ОЧЕНЬ приятная...
    Кстати вопрос - почему при тестировании Canon 7D dpreview.com в RAW больше шума чем в жипеге??? Сами гляньте. Вообще как РАФ влияет на шумность? Сам снимаю в жипеге...javascript:emoticon(':rolleyes:')
     
  11. fawar

    fawar Пользователь

    Регистрация:
    30.01.2010
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    0
    пользуюсь пол-года, вообще считаю, 420 кит лучшая камера по соотношению цена-качество. Хотя кит чуть хуже фокусируется при недостатке освещения - с 14-54 получше будет. Однако в последнее время все больше хожу именно с китом или с 35 мм макриком, все-таки размер имеет значение. :)
     
  12. melifaroh

    melifaroh Пользователь

    Регистрация:
    06.08.2010
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Карелия
    Сайт:
    всем провет!
    пользуюсь пол-года. у меня обычный кит 14-54. поначалу был сильно разочарован. маленький размер кадра, линейка объективов маленькая и недешевая. но потом подуспокоился) это все-таки первый мой фотоаппарат.

    закалывал себе переходник на 42 резьбу, баловался с гелиосами.
    вот примерно что выходило)
    http://www.flickr.com/photos/melifaroh/451...00264/lightbox/

    потом увлекался съемками во время командировок и просто поездок:

    http://mcvanich.livejournal.com/336443.html
    или
    http://mcvanich.livejournal.com/341021.html

    недавно взял на время пофоткать кэнон 450 с полтинником.
    после этого стал стыдливо фотографии с олимпуса обрезать за 2х3 :в лайтруме)

    короче скоро поеду в финляндию - хочу там подешевке купить блинчик. думается мне что это штука хорошая.

    да, и еще, купил себе вместо ремня (все-равно постоянно наматывал его на руку) - короче купил себе кожаный темляк, не родной, а китайский какой-то.
    оказалось вполне удобная штука.

    вот такая непростая у нас любовь)
     
  13. Topshooter

    Topshooter Пользователь

    Регистрация:
    02.08.2009
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Саратовская область, Россия
    Сайт:
    Melifaroh - Зачем стыдливо обрезать фотографии, Вы что? Это же готовые 30 на 40 и 15 на 21см. Пусть они стыдливо обрезают.javascript:emoticon(':mad:')
    ЭТО У НИХ МАЛЕНЬКИЙ РАЗМЕР КАДРА.
     
  14. Кудрявый

    Кудрявый Пользователь

    Регистрация:
    22.08.2008
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Nikolaev.UA
    Сайт:
    Давайте честнее.
    Объектив не то что резче, а как бы ближе к юношевском впечатлениям от пленко мыльницы с 28/хх.
    Если в плане в одном уровне и подальше от тебя -то ОК.
    А если не так -то возможны варианты...
     
  15. Topshooter

    Topshooter Пользователь

    Регистрация:
    02.08.2009
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Саратовская область, Россия
    Сайт:
    Кудрявый, смотрите MTF на сайте dpreview.com если подозреваете меня в нечестности. Классный объектив, тессар с резкими краями, сами сравните с той же Сигмой 30мм 1.4 да что я повторяюсь, смотрите на том уважаемом сайте.
     
  16. fawar

    fawar Пользователь

    Регистрация:
    30.01.2010
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    0
    Интересно, а где Вы взяли кит 420 с 14-54 ?
    Я всегда считал, что они в двух вариантах 14-42, или дабл с 40-150, ну или еще как вариант с блинчиком, 14-54 это совсем другое стекло и если идет в ките, то уже с другими камерами
     
  17. Recrut1968

    Recrut1968 Пользователь

    Регистрация:
    18.06.2007
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    fawar
    Кроме официальных kit-комплектаций, - еще вполне себе бывают комплектации от продавцов. Tот же B&H иногда "балуется". :)
     
  18. melifaroh

    melifaroh Пользователь

    Регистрация:
    06.08.2010
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Карелия
    Сайт:
    да, я ошибся. 14-42
     
  19. Кудрявый

    Кудрявый Пользователь

    Регистрация:
    22.08.2008
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Nikolaev.UA
    Сайт:
    Собственные снимки мне дороже чужих МТФов.
    Я Вам рассказал о собственных впечатлениях.
    О чем и говорит название темы (е-420: впечатления владельца)
    И что мне это все напомнило.

    Я не интересуюсь кривыми линиями на чужих графиках снятых со сферического коня в вакууме.
    Повторюсь - мне интересны снимки.
     
  20. вит

    вит Пользователь

    Регистрация:
    17.04.2009
    Сообщения:
    726
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Донецк
    Сайт:
    Приобрел по случаю Е-420 DZ (ну очень не дорого) :).
    Честно говоря почитывая-посматривая камеру в обзорах - не вдохновляло. Но стоило взять в руки - зацепило.

    Плюсов много ,некоторые...
    1 Вот её я буду носить с собой постоянно!
    2 Поставил верхний порог авто исо 400, для сьемки телевиком в S cамое оно
    3 Монитор
    4 RS управление вспышками

    Из минусов
    1 Для моих клешней маловата! (Парадокс - смотри плюсы :))
    2 быстро садится аккум, может надо поднастроить яркость монитора али ещё где в настройках порытся.
    3 Видоискатель :blink: Но в принципе наличие LV в отдельных ситуациях спасет
    4 Ещё бы одну кнопочку "железную"

    А в общем замечательная машинка !
     

Поделиться этой страницей