Господа! Есть у меня один, возможно глупый, но очень важный для меня вопросик - при смене фокусного расстояния на 14-54 нужно ли перефокусироваться или объектив парфокален? (надеюсь я с термином не ошибся:) ) Просто купил себе сейчас 14-54 (а у меня когда давно уже таковой был) и заметил тенденцию - если я на фокусном 14 мм при открытой дырке настроюсь на глаз человека, а потом преведу зум в положение 54 мм, то глаз становиться совсем размытым - это видно даже в видоискателе сразу... Может я конечно просто не помню, но у меня такое впечатление, что у моей прошлой 54-ки такой проблемы не было.
Avercon Эта самая парфокальность бывает только ну у очень недешевых стекол, ценой за полторы-две штуки и выше.
Прибыл ко мне этот объективчик, впечатления пока самые положительные. Особенно в плане скорости. После моих китов и полтинника, фокусировка просто-таки моментальная! Точность АФ тоже на высоте, хотя в основном пока снимал из окна и дома с пыхой. Если погода будет получше, завтра вылезу на улицу, посмотреть в более реальных условиях. Резкость не тестил, опять-таки от съемки таблиц проку мало, мне интересно, как оно будет в деле. Фронт/бэка вроде нет, но проверю завтра со штативом. Фон моет довольно симатично, клоз-ап неплохой, по-первости, если глаза стрекоз не снимать, для съемки мелких предметов вполне ничего.. Хотя с полтинником не сравнится, конечно. Ну и конструктив, солидный такой, смотрится и ощущается строго положительно :) Главная опа - это крышка :( Кто додумался делать такое чудесное сочетание бленды и крышки, что ее совсем никак не снять?.. Оно, конечно, не обязательно, но вполне могу представить ситуацию, когда нужно быстро снять крышку и бленда нужна. А вот фиг, быстро не получится. А в остальном - очень хорошо! Вот, пример клоз-апа:
temp Да это съемка под углом, сверху, еще пыха в потолок, куча всяких бликующих поверхностей, не показатель :) Ну и в размере побольше - смотрится лучше :)
Artem_che С этой крышкой выход один - снимаешь крышку, одеваешь бленду, и так и ходишь, с блендой и снятой крышкой. Я делаю так, по крайней мере, пока не приобрету другую крышку. :D
Да это я уже понял. Просто мало ли, если на улице, грязно, например. Не хотелось бы потом получить пятна на снимках..
терзают сомнения, а стоит ли его брать взамен киту. вот и выискиваю разницу... для сравнения кит, ресайз, 45мм, 5,6, встроенная вспышка http://olympus.ourlife.ru/gallery/details....379&mode=search p/s не пойму как к сообщению присоеденить изображение
Эх, сколько уже было сомневающихся! :) И все взявшие 14-54 - довольны. Если у вас был нормальный экземпляр 14-45, то можете разницу и не увидеть сразу, но в последствии все поймете и прочуствуете. После покупки 14-54, это объектив стал универсальным т.е можно и пейзаж и портрет, да и светосила выше - тоже очень приятственно :) Кстати и цена за это качество, я считаю божеская.
alex-e-i А что вы этой фотографией хотели показать? А вообще между резкой дыркой 3,5 и так себе 5,6 разница очень большая. Если, конечно, кому надо.
что не так и плох 14-45... хотя может покрутил бы в руках 14-54, то изменил мнение. Но пока разница между стеклами мне не очевидна. Вот и думаю куда смотреть: 14-54 или сигма 30 1.4. Конечно я понимаю, что все от задач зависит, от средств. Может странно, но в поисках универсальности и качества больше смотрю в сторону сигмы.
alex-e-i По ресайзу ничего не оценивается. Ну, значит и не стоит смотреть на других, кто меняет кит на 14-54. ;) А вообще покрутите, поснимайте хотя бы тестовые фото, может и понравится.
по сравнению с 14-54 эта сигма (30/1,4) абсолютно не универсальна да уж, точно , никто не продал 14-54 и не вернулся к 14-45 ;)
Вот и я пополнил ряды счастливых обладателей 14-54, первые ощущения самые положительные! Стоит это теперь в г.Запорожье 630 бакинских, зато с доставкой, гарантией и без предоплаты. Принимаю поздравления. :rolleyes: