1. Не хватает стервозного взгляда. Очень 2. А вот фон я бы подразмыл. Или как вариант - девушку бы цветной сделал, а фон - мягким, почти нерезким ЧБ Чистое ИМХО естественно
Понимаю, что не очень хорошо. Но все же со стороны видней. Критика приветствуется. Снимал просто портрет. Объектив 50/2,0 на полностью открытой диафрагме.
Greseleo ИМХО, все плохо: и выражение лица и совковый антураж. Только девочка симпатичная, но фото это не спасет.
ИМХО - напрасно думаете - портрет то хороший получился и композиционно и настроением и глубиной резкости. Единственный минус - плечо дальнее (правое) смотрится неудачно 8(
ИМХО - ну как бы там комментировать особо нечего - девушка стоит вверх лицом, отмечает приход Кришны. Я бы либо небо выкрутил, либо в ч/б перевел - уж больно цветовое решение итоговое страшное получается - серое небо и желтая девушка. А так - ну кадр с девушкой 8) Ну как бы да - можно было убежать в тень, отразить от чего то солнышко чтобы мягче было - но тут бликов все равно особых нет, резкая тень на шее- ну тоже не сильно страшно, поскольку источник отчеливо под углом вне кадра - объем не убился.
SergeiR, xemuliam, спасибо ! 1. Плечо правое - неудачно, согласен. Вот оно, чем мне не нравилось. Сам не понял, но при просмотре дискомфорт определенный испытывал. Как исправить не придумал, если не менять положение головы и рук.... 2. Чуть посвободнее - подумаю (на большом снимке на это не обратил внимание). Портреты с постановкой толком и не снимал никогда. Поэтому еще ничего не понимаю. Мне интересны Ваши мнения, критикуйте.
wnd Как обычно своё имхо. Левое плечо выгибается в сторону кадра, психологически отталкивая на вторую роль сам потрет. Небольшой пересвет в кадре, старайтесь равномерно делать кадр в следующий раз. Касательно фона и взгляда, он идёт не перпендикулярно направлению, взгляд в данном случаи можно сместить ближе к фотографу.
ИМХО: посмотрите внимательно - несет ли смысловую нагрузку включение левой части и обрезание кадром по линии гениталий? и как то.. центра нет. Глаза и лицо вне стандартных "точек интереса" практически - взгляд сваливается и уходит в никуда - его не удерживает ни выделение резкостью, ни светом , ни цветом (все слишком однообразно светлое)
продолжаем критиковать детей :) Что интересует - можно ли и как сохранить и портретные и пейзажные элементы ?
ну как бы это извечная проблема 8) "как сняться на фоне"... 8) На самом деле веселый портрет - эмоциональный. Может быть стоило бы заретушировать людей на фоне слева, или отрезать просто. А так - вполне хорошая пионерская такая картинка 8) Эдакое "Лето в Артеке" 8) только цветами чуть поиграть - телевик небо серым сделал. Есть у них такая склонность. В целом с пейзажем когда связь идет - лучше пытаться всегда использовать наличествующие в нем элементы для того чтобы помочь концентрироваться на человеке, избегая пересекать человека, особенно по суставам и гениталиям, явными линиями (типа горизонта, края леса и тп) Скажем вот тут было бы возможно уместнее сместиться с камерой чуть вправо - прикрыв парнишкой пару, и избежав его двойного рассечения линией бухты. А может и чуть дальше - чтобы домики сохранить
SergeiR все рассказал, я лишь от себя добавлю, что портрет действительно хорош сам по себе и без пейзажной составляющей, поэтому я вообще за вертикальный кадр!