Помогите новичку советом. У меня Е-400 с двумя китовыми объективами, хочу приобрести 14-54. Смущает то, что вес этого объектива равен весу камеры. Есть ли тут проблема, или при съемке просто придерживать рукой, и все будет хорошо?
Banshee Совершенно надуманная проблема, куча народа снимает с этим объективом на камеры Е-4хх и радуется.
Вот прямо сейчас висит на Е-410. Никаких проблем. Или найдите на барахолке батарейную ручку. С ней - просто сказка...
Сегодня решил пыль сдуть, да протереть переднюю линзу и обнаружил пару пылинок изнутри, под передней линзой. Они конечно ни на что не влияют, но степень защищённости объектива хорошо показывают. А ведь ему только полтора года, использовался в домашних условия. Я даже кофер время от времени пылесосил.
norths Может, производственный косяк... У меня таких два побывало - за пару лет использования ничего под линзами не появилось, использовались в любых условиях, были в турции, иране, египте. Кофр не пылесосил никогда.
вот-вот. я 40-150 песком засыпал - вот это ужас :-( а 14-54 и 11-22, где только не возил, не кидал.... и все Ок.
Не так давно приобрел данное стекло, даволен :D, но вот заметил что близко когда к обьекту сьемки (до 0.5м) АФ промахивается (бывает) причем восновном в БФ. Принаровился по несколько раз перефокусировать А_фокус, тогда вроде попадаю. Это все на открытых диафрагмах, подожмешь вроде в ГРИП попадает с первого раза. По резкости на открытых не сказал бы что бритва, как некоторые пишут, может экземпляр такой попался , опять же подзажать на пол стопа и ок. По светосиле-сила! дома можно снимать без пыхи при приемлемых выдержках. Так что все равно даволен жду погоды :D
Спасибо Александр, аватар сменил, на подпись не посмотрел, думаю что то давно не видно. Для полного счастья тушу сменить хочу. Батручка и МЕ-1, что приобретал у тебя аккурат служат :). вот вариант есть поменять с доплатой на 14-54II думаю есть ли смысл? вроде пока и I_ый нравится. С АФ разобратся надо...
Я бы поменял, II можно на микре использовать нормально, в отличии от первого, который через пару лет станет ненужной стекляшкой.
Кстати, предыдущий хозяин стекла сказал, что ему это стекло новое досталось тоже с пылиной за передней линзой (японский брак) так в сервисе разбирали чистили.
vitoos Однозначно есть! Потому что: 1. лучшее просветление, благодаря этому более светлый на одинаковых, промежуточных фокусных расстояниях, 2. красивее рисунок из-за скругленной диафрагмы (ИМХО, лучший рисунок среди зумов серии про), 3. поддержка КАФ, (ИМХО, на данный момент лучший штатный зум на микре для фотосъемки) - Этого наверное уже достаточно для его приобретения! :)
я бы так однозначно не говорил. Сравнивая конечные снимки особой разницы нет. Только из-за контрастного фокуса брать, это если он действительно нужен. Гайки все так же есть при зажатии диафрагмы, только не помню сколько граней. Может только на открытой по-лучше будет. Резкость 100% кроп надо рассматривать, что бы оценить. Сравнивал их, у меня 2-я версия, у сотрудника 1-я, что бы увидить различие на фото надо знать куда и как смотреть. Для микры, да, пока альтернативы нет.
Это точно, потому как знаю людей, имеющих GH-2 и Leica 14-140mft, которые в качестве штатника на переходнике пользуются 14-54-2, несмотря на то, что в этой связке нет стабилизации. Ну а с mft-тушками от Oly - сам Бог велел :)
harryz Гайки все так же есть при зажатии диафрагмы, только не помню сколько граней. Это на какой диафрагме гайки лезут? :ph34r: Я на первой версии 14-54 больше f=8 диафрагму не зажимаю (нет смысла, оптимум f=5.0-7.1) и гаек не вижу, блики все кругляшками. :D Объектив нравится своей пластикой рисунка и цветопередачей. Очень гуд Про-кит, по его "истинной" цене найти альтернативу для К/Н/С... не реально, даже Тамрон 17-50/2.8 первой версии близкий по цене с чуть лучшими ТТХ имхо по рисунку уступает Зуйке. Про конструктив можно даже не говорить, защита Зуек рулит.