Когда просто сползает вправо - это не пересвет, а преобладание светов на снимке, а вот когда справа она обрывается вверху - тогда пересвет. Разве не так?
А по-моему при пересвете гистограма становится такой маленькой полосочкой внизу графика (ну образно),т.е. растягивается и стремится к низу графика. Насколько я помню так. :dyatel:
при нормальном экспонировании снимка гистограмма выглядит холмом, сползающим "в нуль" к краям гистограммы. при пересвете - она упирается в правый край и резко обрывается. в RGB пересветом называется R255G255B255. олимпусы начинают мерцать в HIGHLIGHTS уже на R250G250B250, предупреждая об "опасности", когда на практике не всё так плохо, как хотелось бы. в раве же на Е-3 пересветы в пределах стопа достаточно легко вытягиваются ползунками экспозиции и recovery. однако я предпочитаю выставлять экспозицию так, чтобы в фотоаппарате ничего не мерцало ни в светах, ни в тенях. тогда и тянуть приходится меньше, и снимок получается естественнее.
SergeiR согласен, это я упростил. на самом деле гистограмма может быть какая угодно. но всё равно - она плавно стихает к краям, если не предусмотрено чёрного или белого выжженного фона
При чем тут серый квадрат или серые люди? Гистограмма только распределение яркостей показывает, а не цветов. Может быть вполне нормальный снимок с такой гистограммой.
Емкое замечание, конечно, и главное - универсальное, на все случаи жизни подходит, можно на любой вопрос так ответить :) А без надувания щек? Простыми, доступными словами? Можно с примерами?
aap Ваши слова: "Гистограмма только распределение яркостей показывает, а не цветов" Что такое серый? Это не темный и не светлый, есть то, что лежит в середине шкалы гистограммы. Так что "серые люди, серый фон и серые объекты" выдадут как раз аккуратный холмик в середине гистограммы. Нормальный цветной снимок тоже может иметь такую гистограмму, но это, имхо, большая редкость. Обычно, если включить в гистограмме еще и показ цветовых каналов, то можно увидеть, что поканально гистограммы часто и нередко разительно отличаются друг от друга, лежат по разным краям шкалы, и не факт, что плавно стекают к краям
Ну вот (если кому интересно) могут посмотреть в статье Дмитрия Каткова ЭКСПОЗИЦИЯ ДЛЯ ЦИФРОВЫХ ФОТОГРАФОВ есть раздел Как проверить правильность экспозиции и как её исправить? (по гисторгамме) и соответственно автор предлагает 5 видов гисторгамм: Случай 1. Нормальный снимок; Случай 2. Контрастный снимок; Случай 3. Слабоконтрастный снимок; Случай 4. Недо- или переэкспонированный снимок; Случай 5. Снимок с потерей информации в светах и(или) тенях. Все с примераvи и пояснением. Может кому бeдет интересно это мнение. Удачных снимков :D
"серые люди, серый фон и серые объекты" скорее выдадут три резких пика на гистограмме. Один - серый фон, второй - серые люди, третий - серые объекты... Плавно спадающая к краям яркостная гистограмма - хорошо, но не контрастно. Равномерная гистограмма от края до края - слишком контрастно. Идеал посередине, имхо.
Я понимаю, что идеальная гистограмма потому и называется идеальной, потому что в жизни не встречается :) Вместе с тем - не понимаю таких же идеальных и безапеляционных обобщений насчет серости объектов. В целом, если взять снимок с гистограммой в виде более-менее равномерного "холмика", описанного выше, то это будет как раз нормально экспонированный кадр. Был бы там один всплеск посередине - я бы сделал вывод, что деталей в тенях и светах нет, а так - такие детали будут. Другое дело, что я могу изначально ставить перед собой задачу получить снимок в темной тональности или в светах, но это уже будут частные случаи.
Да необязательно. :huh: Между "серыми людьми", "серым фоном" и "серыми объектами" есть остальные градации серого, которые могут выровнять линию гистограммы. Да ладно, впрочем, это все частные случаи.
antinomy Как раз таки при серых людях и фоне гистограма будет ровной посередине графика без каких либо всплесков,т.к. яркость разных оттенков серого будет практически одинаковой.
:blink: Ну, возможен, конечно, и такой вариант... В народе он называется "негры ночью воруют уголь"...
Прежде всего, как верно заметил elevar - гистограмма разбивается по каналам цветовым. Усредненная гистограмма в целом - дает исключительно общую информацию. Про это любят говорить видеооператоры со стажем разные 8) -- Серый тут был упомянут не зря. Возьмите серый объект, снимите его на белом, сером и черном фонах. Так чтобы объект занимал не более 20 процентов площади кадра. И посмотрите на гистограммы 8)
гистограммы поканально. глядя на тушке и в фотшопе сильно отличаются и по форме и по положению. покрайней мере на 420 ке точно. вот как раз сейчас смотрел.