И равы недоэкспонированные вытягивает, и шумит больше 520-ки... Нет, я не спорю, камера неплохая, но если уж я буду менять — так на прЫнцессу! :D
Satory судя по тестам от Вротняка, шумы чуть больше, чем у Е-3, так что Е-30/620 врядли будет хуже, чем 520 (хотя пикселей стало больше). А вот АФ и отсутвие пересветов (т.е. больший ДД, даже таким путем) это большой плюс в новой линейке камер.
А как я понимаю, ДД остался тот же. Просто камера сама делает то, что можно на 4ХХ и 5ХХ сделать ручками. Т.е. при съемке убавить EV, а при проявке вытянуть обратно с доводкой светов и теней. Или я не прав?
E-30/620 шумят больше, чем E-520. Я весьма серьезно рассматривал эти камеры, как претендентов на приобретение и очень плотно сравнивал все доступные семплы со своей 520-й. Особенно заметнее шумят в тенях. Обидно то другое - очень хорошие камеры испохабили совершенно неразумным маркетинговым решением. Потенциал то у новой матрицы хороший. Если бы не автовытягивание картинки, новые камеры шумели бы меньше, чем даже E-3. ДД в светах был бы на уровне E-520/420, но этим ДД можно легко управлять с помощью отрицательной экспокоррекции в тех случаях, когда это действительно нужно. Если бы финт с автовытягиванием уровней в одной из следующих прошивок сделали отключаемой - получились бы камеры моей мечты...
Не забывайте, что ДД новых камер искусственный, а DXO тестирует только матрицу, без всякой камерной обработки. Он делает тоже самое, что и мы делали, когда вычисляли особенности новых камер. Реальный ДД E-30/620 действительно не выше, чем у старых камер.
...обидно то, что идут года, а "Олька" все так и в отстающих по, так сказать, сухому ТТХ, непосредственно, картинки (и ДД, и шумы и пр...да и резолюшн не блещет). Ведь размер сенсора, а , соответственно, размер пикселя - вторичный фактор в данном вопросе и тут можно привести в пример молоденький Сапоп 50 Дэ: размер пикселей у него лишь совсем немногим больше, чем у последних "Олек", и такой же, как у предидущих (таких, как Е-410, 3), а по ДД, шумам, то есть чисто сухо технически, он на голову выше (как минимум, на стоп). Так вот и думается, неужели матрицестроение зашло в тупик (пока?), али енто таки "Панас" подкачал, со своими технологиями?... Эх... :alconavt: Но это так, мысли (читай, оффтоп) вслух... :balalaika: :rolleyes:
На 510/410 проблема в том, что из пересветов нечего вытягивать, там молоко после определённой планки.
сижу и писаю кипятком. вы 50 кой сами то снимали? там такой шум валит что даже после ольки волосы шевелиться начинают от этой 50ки.
kkn Какие проблемы, если Вам не нравиться автовытягивание светов из равов, ставьте положительную экспокоррекцию. Раз до этого вы ставили отрицательную экспокоррекцию, то это не должно составить для вас никаких проблем. А я за такое техническое решение!
Думается мне, что стоила бы Е-30 тысяч на 15 так поменьше, мы бы сейчас гораздо больше видели фотографий снятых этой камерой, и точно меньше слёз и гораздо больше восторженных отзывов! :oly:
A.t.a.m.a.n Есть надежда, что Олимпус сделает это более толково, чем это получилось в D90 и у Canon. На D90 я пробовал сам. Ну, это не "видео", а так, возможность снять с одного места и на одном фокусном в очень неудобном положении(держа перед собой не очень лёгкий в сравнении с видеокамерами аппарат), небольшой по продолжительности клип. Секунд 10-15 из всего снятого в одном клипе, у меня получились почти в резкости. Может и руки кривые.
Стасыч Вот и я думаю, что если будет как у GH1 - то тогда можно и задумываться о смене. А так Е-510 + 14-54 + ФЛ-50 меня устраивают во всем
Положительная экспокоррекция удлинит выдержку. А в таком случае проще будет перейти на пониженное ISO. В том то и дело, что нам не дали свободы выбора - если бы обсуждаемого автовытягивания не было, его при необходимости можно было бы легко имитировать отрицательной коррекцией (заодно, уменьшив выдержку). А в случае неотключаемого автовытягивания отменить его действие простыми путями невозможно. И это автовытягивание, помимо всего прочего, очень здорово вытягивает шумы.
Nightfall temp "...ню-ню..." (с) Снимать, ею, если честно, пока, не снимал, но семплов видел предостаточно, как просто цифрографий, так и тестов на шумы и ДД, как Олькиного 30-ка, так и Сапоповской 50 Дэ, так что мнение свое составил - ..... (дальше сами знаете). Да ради бога, я Вас переубеждать не буду, продолжайте самовнушаться. За сим прошу меня простить за оффтоп, (не думал, что мой "вздох печальный" вызовет такие бурные эмоции), и спустить этот вопрос на тормозах, ибо бессмысленно.