да вы правы. такое гавно как на 620 на 520 и тем более на е3 просто недостижимо. такую какашку можно получить только на 510-410. олимпус явно деградирует. :mad: :mad:
Не знаю. После того, как сконвертил равы в ACR со стандартными настройками, никаких серьезных недостатков не нашел, и это без какой-либо дополнительной обработки. По мне так олимпус если и деградировал, так это после отказа от CCD, но это веление рынка. Хотя одну камеру в линейке мог бы оставить и довести до ума. Сколько смотрел примеров с E-3, 420, 520 - не впечатляло. Скинтона после CCD не фонтан чаще всего, плюс часто непоняное бессилие в нормальной передаче коричневого цвета, почему-то все время уход в бежевый или даже в розовый, отсюда некая водянистость и пастельность на снимках. Обычное CMOS-овское г., как у всех. Новая камера даже получше в плане достоверности цветопередачи имхо. Говорить о том, что новое г более г чем старое - по-моему смешно. Стандартный на сегодняшний день уровень для большинства производителей, с учетом кропа. Чудес никаких, трагедий тоже. Не было их и на предыдущих моделях. Как было сказано, те, кого интересуют именно шумы - камеры олимпус не покупают. Наконец-то хоть нормальный современный АФ-модуль вставили в тушку, не похожую по весу и размерам на силикатный кирпич.
М.б. Олимпус выпустит одну камеру с CCD - будет на выбор - хочешь цвета CCD, хочешь на высоких ИСО снимать - LIVE_MOS
Фарш невозможно повернуть назад. Кроп 2 как был, так и останется кропом 2 со всеми вытекающими. Не вижу повода для пускания слюней, соплей и т.д. как по поводу того, что некогда было, так и по поводу того, что нам предлагают или собираются предложить в плане качества картинки. В плане же техническом и пользовательском прогресс налицо, и лично меня это радует.
Пару раз немного позанимался с выложенными здесь РАВами с 620-го... Ох не нравится мне этот песок :angry: .. Давится намного хуже обычного. Для общего применения вполне можно бы и забить на него, но для определенных целей надо совсем без шума. При подавлении нынешнего небольшого шума на низких ИСО картинка визуально даже лучше становится, почетче. С песком совсем не так. Уж было настроился на осенне-зимнюю замену нынешнего 420-го, а теперь засомневался. Будем еще посмотреть... Может в ТТХ шуточного Е-4 есть доля правды? Тогда уж лучше подождать еще.
Так картинка с 420-го, после удаления небольшого шума без всякого шаманства, становится вполне приемлимая. И это на китовой оптике! А вот из РАВа 620-го даже ИСО200 у меня пока так не получилось. А Е-3 и прочие более продвинутые, чем 420-й рассматриваются на будущее. 2 Accelerator СпокойнЕе надо, СпокойнЕе... Ой-ёй-ёй!!!! СпокОйнее..
ну, честно говоря не знаю чего вы хотите от камеры с кроп фактором 2 и матрицей на 12 Мпикс... при том что пока никаких революционных сдвигов в матрицестроении нет... я нацелился на данную камеру с момента выхода (до этого в планах была 420, но не сложилось - и не зря!) криминала в равах доступных в сети не вижу (с учетом размера и функционала) снимаю очень редко на ИСО 800, в основном 100-400 (Хотите бэз проблэм на 3200 (и то условно) - другие деньги и фирма другая, (но фуллфрейм адназначна)) в плюсах прежде всего оптика - соотношение цена-качество лучшее. тушка данная радует автофокусом прежде всего, шаг в ИСО (читал про то что дескать все программно - не огорчило, так как картинка нравится все равно), поддержка объективов SWD, наличие батблока, поворотный экран (приятно, но не принципиально), выбор соотношения сторон в тушке, стабилизатор, подстройка автофокуса в тушке (! найди за такую цену) и пр.... минус для меня один но большой: подсветка автофокуса пыхой... З.Ы. все вышеизложенное сугубое ИМХО... :D
Ну если встроенной, то импульсы конечно раздражают. А если пыха внешняя (FL36 к примеру) - то подсветка красной лампой вспышки, что удобно и быстро даёт нужный результат. Да и снимать в потёмках лучше со вспышкой, так что тут всё закономерно.
пыха кстати уже есть в хозяйстве (с прицелом на олимпус покупалась), ну а то что сымать с пыхой в помещении - так это рефлекс уже... с пленки остался