В отношение видоискателя и автофокусной системы 620го - это явный шаг вперед, и во многом его 7 двойных крестов значительно лучше, чем 1 крест и 8 однонаправленных датчиков того же Кэнона: Единственное замечание - 9 точек с 4 из них, расположенными на "золотом сечении" несколько выгоднее, чем "осевое" расположение у Олимпуса. Но - нет в мире совершенства :D
Я шумы только на 100% смотрю и удаляю. И все же цветной на ИСО200 меня сильно удивил.. Ну не помню я чтобы мне на нижних ИСО попадался. Я далеко не гуру в удалении шумов, но Noiseware мне без шаманства хватает. Сделал всего три простеньких пресета, которые до ИСО400 давят запросто. Иногда немного подправляю ползунки для лучшей детализации и четкости. На ИСО800 приходится чуть-чуть пошаманить в зависимости от конкретной ситуации. Надо бы побольше разноплановых РАВов с 620-го помучать. Ждём-с.
Nightfall Честно? Интересно было. :) До этого я с хроматическим шумом не сталкивался. А тут пугали, пугали... Ничего страшного! Учитывая, что ISO 1600-3200 для печати точно не годится, то можно было сначала уменьшить до нормального экранного разрешения (я обычно делаю 1024х768), а потом придавить остатки слегка. Но настоящие сварщики (к которым я себя не отношу) шумы разглядывают на 100%! :) Вот то, что я счел бы удовлетворительным (это из ISO 3200): Там есть шумы, но смотрится уже нормально.
У меня пока на 1600 реальных снимков нет. Только пробные делал. А в остальных ИСО тоже не всегда давлю шумы в ноль. Пластик хуже зерна, мертвая картинка. А Ваша на 3200 конечно не фонтан, но лучше, чем вообще без снимка остаться. По любому наличие ИСО3200 плюс. Вопросик: у Е-620 и Е-30 РАВы одинаковые? Если да, то можно поискать от 30-ки и потренироваться. Их поболее должно быть в инете. Вот нарыл в сети РАВы с Е-620: http://fourthirds-user.com/2009/03/e620_re...age_samples.php
Profi550 Вы тему-то прочитайте полностью... :) Не моя это фотография. Просто других РАВов с 620 нет, вот и приходится мучаться... А мне приходилось... Другого выхода не было. Но на 410 шумы другие. Вот пример (кликабельно): Там и другие есть на 1600.
Имелся ввиду конечный результат. Знаю, что не Вы снимали. А ссылку на РАВы Е-620 я только, что добавил в предыдущем посте. Качайте, их там много. Только качаются медленно, до 30 кб/сек. Там и джипеги полноразмерные можно посмотреть.
Profi550 Да я уже все нужные выводы сделал. Нормальная камера, нормальные шумы. Что и требовалось доказать.
РАВы качаю, но очень медленно, блин. Когда все выдерну зазипую и выложу на народе все по одной ссылке. Оттуда намного быстрее скачаются. А пока для развлечения даю ссылку на полноразмерный джипег ИСО3200: http://fourthirds-user.com/images/177/P3072090.JPG Ссылка на РАВы с Е-620: Е-620 ORF, 34 файла, 410 мб
вот, поразвлёкся: трафик 9,5 Мбайт! (чего-то с радикала не ставляется нормально :huh: (обычно получалось)
Попадались уже Ваши посты про многопроходную технологию... Всего не помню, но кажется три прохода по разным частотам и плюс по цветовым каналам при необходимости... Так вроде? Радует, что шум этот песочный давится.. У меня примитивно не получилось... Но раз в принципе возможно, то разберусь....
Мой вариант (из оригинала), трафик! http://s54.radikal.ru/i144/0904/86/ba72e43e7638.jpg Кстати, сравнил, вариант Nightfall'а пошарплен (Neat Image и это делает заодно). :) Profi550 Не помню, как в Нет Имедже, а в Imagenomic Noiseware всё можно в один проход настроить.
Очень заинтересовался сменой своего 330-го на 620-ку. Главный для меня плюс- стаб. А насчет шумности: насколько я понял прочитав посты о завышенном Исо, по сравнению с х20-ми 620-ка недоэкспонирует РАВ на 1 стоп. То эсть, например, на 520 (режим А) экспозиция 1/100 Ф5.6 исо 800. Для такой экспозиции 620 выставит: 1/200 Ф5.6 исо 800 плюс мы ручками компенсацию в +1, или поставим исо 400!!!, коррекцию +1 и снимем на такой же как 520-ка выдержке 1/100. Мы же в большенстве случаев пользуемся высокими ИСО при борьбе с шевеленкой, тогда нужно сравнивать в данной ситуации ИСО 800 на 620-ке с ИСО 1600 на х20-ке, или сравнивать одинаково проэкспонированые РАВы. Поправте если ошибаюсь.
Ваш почище получился, но более мыльный. Но это при 100%... А вообще для ИСО3200 оба отличные. Порадовали Вы меня! Завтра сам потренируюсь... Просто камера у меня еще недавно и с ИСО1600 не приходилось заморачиваться, а на более низких проблем особых нет. Даже не приходилось голову напрягать.